Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А50-4146/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4146/2021
21 июня 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 июня 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Ремонтник» (618426, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАСТРОЙ» (618546, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 235 709 руб. 16 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 20.05.21, диплом (участвует через онлайн заседание)

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Ремонтник» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАСТРОЙ» о взыскании 235 709 руб. 16 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил отзыв в материалы дела.

Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

12 апреля 2021 года истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 216 360 руб., неустойку в сумме 31 898 руб. 04 коп. с продолжением начисления от суммы долга 216 360 руб. по процентной ставке 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 20.04.2021 г. до момента полной оплаты задолженности.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписан договор на оказание автотранспортных услуг № 31/05/19 от 31.05.2019 согласно которому истец был обязан по заданию ответчика оказывать услуги транспортом. Услуги истцом оказаны, что подтверждается актами №137 от 15.10.20, №157 от 13.11.20.

Как указал истец, услуги ответчиком не оплачивались, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг в сумме 216 360 руб.

Направленную истцом претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Наличие факта несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно актом выполненных работ.

Кроме того, наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору в сумме 31 898 руб. 04 коп. за период с 31.10. 2021 г. по 19 апреля 2021 г. из расчета 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.6.1).Расчет пени судом проверен и признан верным.

Заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в том числе за принятые обеспечительные меры, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМАСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Ремонтник» задолженность в сумме 216 360 руб., неустойку в сумме 31 898 руб. 04 коп. с продолжением начисления от суммы долга 216 360 руб. по процентной ставке 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 20.04.2021 г. до момента полной оплаты задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 7 741 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМАСТРОЙ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 251 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин