Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А10-3052/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3052/2020
22 сентября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования сельского поселения «Новобрянское» Заиграевского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 53 939 рублей 11 копеек неустойки по муниципальному контракту от 14.05.2019 № 23 за период с 29.06.2019 по 20.11.2019,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон, установил:

Администрация муниципального образования сельского поселения «Новобрянское» Заиграевского района Республики Бурятия (далее – истец, Администрация МО СП «Новобрянское» Заиграевского района РБ) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 53 939 рублей 11 копеек неустойки по муниципальному контракту от 14.05.2019 № 23 за период с 29.06.2019 по 20.11.2019.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение обязательств ответчика (подрядчика) по муниципальному контракту от 14.05.2019 № 23 по выполнению подрядных работ в установленные сроки. Нарушением подрядчиком сроков сдачи работ послужило основанием для начисления заказчиком неустойки по пункту 11.3 контракта.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Копия определения о принятии искового заявления к производству направлена в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, 27.07.2020. В адрес суда поступил возврат заказного письма с уведомлением № 67000849901457 с отметкой «истёк срок хранения».

С учетом изложенного суд на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией МО СП «Новобрянское» Заиграевского района РБ (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) по результатам электронного аукциона на осуществление закупки для государственных нужд заключен муниципальный контракт № 23 от 14.05.2019, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по проведению работ по объекту: «Благоустройство общественной территории в с. Новая Брянь» в соответствии со сметным расчетом (Приложение № 1 к контракту), в установленные настоящим контрактом сроки, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Место выполнения работ: Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Новая Брянь. (пункт 5.2).

Пунктом 5.1 контракта срок выполнения работ установлен в течение 45 календарных дней со дня подписания контракта.

Пунктом 3.1 предусмотрена цена контракта 2 247 300 рублей 23 копейки.

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда для государственных или муниципальных нужд, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным акту выполненных работ от 20.08.2019 № 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 20.08.2019 № 1, счету-фактуре от 20.08.2019 № 42 ответчиком было произведено частичное исполнение контракта на общую сумму 1 088 613 рублей 61 копейка.

18.11.2019 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об одностороннем расторжении контракта и предложение подписать акты выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) на сумму фактически выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 20.11.2019 № 3 стороны расторгли муниципальный контракт, а также установили, что на момент заключения настоящего соглашения ответчиком выполнены работы на сумму 1 122 927 рублей 70 копеек. Оставшиеся работы на сумму 1 124 372 рубля 53 копейки подрядчиком не выполнены и соответственно заказчиком не оплачиваются.

Данным соглашением ответчик подтверждает факт ненадлежащего исполнения со своей стороны обязательств по заключенному муниципальному контракту.

Обязательства ответчиком, таким образом, исполнены с просрочкой и не в полном объеме.

Предметом иска по настоящему спору является требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по контракту № 23 от 14.05.2019 в размере 53 939 рублей 11 копеек за период с 29.06.2019 по 20.11.2019.

Из материалов дела следует, что срок выполнения работ по контракту предусмотрен в течение 45 календарных дней со дня подписания контракта (14.05.2019), то есть до 28.06.2019 включительно.

31.10.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 387 (л.д.18) с требованием завершить принятые на себя работы по муниципальному контракту, а также извещением о начислении неустойки в порядке пункта 11 контракта.

Данная претензия направлена истцом в адрес ответчика 09.11.2019, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 19).

Неустойка ответчиком не оплачена, ответ на претензию истцом не получен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на то, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При заключении контракта стороны предусмотрели ответственность за нарушение договорных обязательств и определили размер неустойки, который ответчиком при подписании контракта был принят.

Пунктом 11.5 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем (генподрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем (генподрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю (генподрядчику) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем (генподрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 14.05.2019 № 23 в виде просрочки выполнения принятых на себя работ по благоустройству общественной территории в с. Новая Брянь в соответствии со сметным расчетом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

При установленных судом обстоятельствах, подтверждающих факт неисполнении ответчиком принятых обязательств по контракту, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Судом расчет истца проверен, признан обоснованным. Контррасчет заявленной к взысканию суммы пени ответчиком не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 53 939 рублей 11 копеек неустойки по контракту от 14.05.2019 № 23 за период с 29.06.2019 по 20.11.2019.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 158 рублей на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации муниципального образования сельского поселения «Новобрянское» Заиграевского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 53 939 рублей 11 копеек неустойки по муниципальному контракту от 14.05.2019 № 23 за период с 29.06.2019 по 20.11.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 158 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Ниникина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.09.2019 9:13:17

Кому выдана Ниникина Виктория Сергеевна