Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А56-6687/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6687/2023
27 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИП ФИО2

ответчик ООО "НОРДСТРОЙГРУПП"

о взыскании


при участии

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 12.01.2023

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 19.12.2022



установил:

ИП ФИО2 (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "НОРДСТРОЙГРУПП"(далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3.103.111 руб. 81 коп., а также 38.516 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


В судебном заседании 28.03.2023 Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 2.712.216 руб. 81 коп., а также 38.516 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения были приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, говоря о том, что был подписан корректировочный счет-фактура к счет фактуре № 46 от 16.08.2022 на сумму 32.500 руб. истец пояснил суду, что да был подписан такой счет, но он по другому договору.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Суд в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, отказал.


Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен Договор перевозки груза № 43/П/Т от 30.09.2022, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать транспортные услуги для Заказчика по перевозке грузов на объектах Заказчика.


Во исполнение вышеуказанного договора, Истец оказал Ответчику транспортные услуги в период с 30.09.2022 по 15.11.2022 на общую сумму 7.578.930 руб., согласно акту сверки взаимных расчетов, что подтверждается универсальным передаточным актам (счетам- фактурам) №№ 87, 90, 92, 97 от 11.10.2022, 20.10.2022, 31.10.2022 и 15.11.2022 соответственно.


В соответствие с разделом 3 договора, оплата услуг, оказанных надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора и принятых Заказчиком без замечаний, производится Заказчиком два - три раза в неделю при условии предоставления ежедневно оригиналов Транспортных накладных (п. 3.2. Договора).


Согласно универсальным передаточным актам (счетам-фактурам), оформленным надлежащим образом, Ответчик принял оказанные Истцом услуги в полном объеме и претензий по объему, качеству и срокам оказания Ответчик к Истцу не имел.


Истец направил в адрес Ответчика документы, предусмотренные Договором, в т.ч. акты сдачи-приемки оказанных услуг и универсальные передаточные документы, а также транспортные накладные. Претензий у Ответчика по поступающим документам не возникло, уточнений или запросов от Ответчика не поступало. Все документы, в т.ч. договор перевозки грузов, универсальные передаточные акты, счета на оплаты подписывались путем ЭЦП и направлялись в электронной форме, с отметками о принятии, а также подписями со стороны Ответчика.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 2.712.216 руб. 81 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.


Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).


В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.


В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг по перевозке груза, соответственно, заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика задолженности в размере 2.712.216 руб. 81 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "НОРДСТРОЙГРУПП" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 2.712.216 руб. 81 коп., а также 38.516 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.