Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А56-53111/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53111/2017
27 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Оннинен» (местонахождение: 195273, Санкт-Петербург, Дор Ручьевская д. 6, стр. 1, лит. А, оф. 5, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Энерго-Строй" (местонахождение: 194100, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский д. 68, лит. «Н», пом. 1Н, № 184 (оф. 304), ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 043 115,78 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 19.07.2017 № 169;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 28.07.2017;

установил:

ООО «Оннинен» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Энерго-Строй" о взыскании 3 789 023,98 руб. долга и 254 091,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 43 216 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 24.07.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 20.09.2017, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 25.10.2017 истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, ООО «Оннинен» (Поставщик) и ООО «Энерго-Строй» (Покупатель) договорись о том, что Поставщик продает Покупателю товар на сумму 3 789 023, 98 руб. Договор заключен не был.

Так 09 ноября 2016 Покупателем был получен Товар по товарной накладной №8014907052 на сумму 3 789 023, 98 руб.

Однако, оплату за полученный Товар Покупатель так и не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 789 023,98 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику 254 091,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2017.

14 июня 2017 Поставщик направил претензию с требованием произвести оплату за товар.

В связи с нарушением обязанности по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, не признавая факт получения ООО «Энерго-Строй» товара.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд первой инстанции установил, что предоставленная ООО «ОННИНЕН» копия товарной накладной (ТОРГ-12) № 8014907052 от 09.11.2016 года на сумму 3 789 023,98 руб. не подтверждает завяленную ООО «ОННИНЕН» отгрузку и принятие со стороны ООО «Энерго-Строй» спорного инженерно-технического оборудования, в силу следующего:

- товарные накладные со стороны ООО «Энерго-Строй» по форме ТОРГ-12, подписанные в период времени оформления спорной Товарной накладной (ТОРГ-12) № 8014907052 от 09.11.2016 года, содержат иной формат подписи и оттиска печати юридического лица, а именно, на каждой накладной имеется подпись уполномоченного лица, оттиск штампа склада (номерной штамп № 820), которые ООО «ОННИНЕН» всегда принимало к учету без каких-либо замечаний и комментариев.

- уполномоченным представителем ООО «Энерго-Строй», имеющим право получения товарно-материальных ценностей с правом подписи ТОРГ-12 является гражданин ФИО3, действующий на основании Доверенности № 16-01/14-02 от 14.01.2016 года. При этом, указанный уполномоченный представитель ООО «Энерго-Строй» не поименован в качестве лица, принявшего ТМЦ по спорной товарной накладной № 8014907052 от 09.11.2016 года.

- начертание подписи, проставленные в спорной накладной, визуально существенно отличаются от образца подписи в Доверенности уполномоченного лица ООО «Энерго-Строй» и оформленных товарных накладных.

- оттиск печати, содержащийся на спорной Товарной накладной (ТОРГ-12) № 8014907052 от 09.11.2016 года визуально не идентичен (существенно разниться) оттиску печати ООО «Энерго-Строй», содержащийся в банковских карточках ООО «Энерго-Строй», Товарных накладных по форме ТОРГ-12, подписанных со стороны ООО «Энерго-Строй», указано наименование ООО «ЭнергоСтрой» (без дефиса), указан город Москва, между тем, в настоящей (реальной) печати ООО «Энерго-Строй» указан город Санкт-Петербург, с указанием ОГРН (местонахождение юридического лица).

На основании статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни (сделка, событие, операция) экономического субъекта подлежит оформлению первичным учетным документов, который должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление совершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Вместе с этим, в счет фактуре № 901396 от 09.11.2016 в качестве грузополучателя указан индивидуальный предприниматель, проставлена подпись, которая соответствует подписи, проставленной на товарной накладной № 8014907052 от 09.11.2016, таким образом, товар был получен не ООО «Энерго-Строй», а индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, у общества не возникло обязательств по оплате, соответственно отсутствуют основания для начисления процентов.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела не подтверждается получение товара по спорной накладной уполномоченным представителем ООО «Энерго-Строй».

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.