Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А10-4200/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4200/2017
12 сентября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 883 768 руб. 33 коп., в том числе 867 764 руб. 59 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период апрель-май 2017 года, 16 003 руб. 74 коп. – пени за период с 16.05.2017 по 26.07.2017 с последующим начислением с 27.07.2017 по день фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 453/ТП от 02.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком Плюс» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – части задолженности за потребленную электрическую энергию за период апрель-май 2017 года, 1 000 руб. – части пени за период с 16.05.2017 по 26.07.2017 с последующим начислением с 27.07.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 07.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 883 768 руб. 33 коп., суд определением от 10.08.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении и уточнении исковых требований.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате стоимости электрической энергии по договору № 814-01996 от 01.09.2014. Сумма долга за период апрель, май 2017г. составила 867 764 руб. 59 коп. В связи с несвоевременной оплатой начислены пени.

В качестве правового обоснования заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

В связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика 01.09.2014 между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Теплоком Плюс» (исполнителем) заключен договор энергоснабжения № 814-01996 (далее Договор).

В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора)

Расчетным периодом по договору считается один календарный месяц (пункт 1.2. договора).

Согласно п. 4.3. Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем на основании полученных счетов-фактур до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2014г. Датой начала поставки электрической энергии является 01.09.2014г. Договор считается продленным на каждые последующие 5 календарных лет на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Точки поставки по настоящему договору определены сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, подписанном представителями истца и ответчика без разногласий. Подписи скреплены оттисками печатей сторон.

Договорной (планируемый) объем поставки электрической энергии согласован в приложении № 2 к договору, подписанном истцом и ответчиком без замечаний. Границы ответственности определены сторонами актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

01 сентября 2014 и 10 ноября 2014 года между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор считается заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи истцом ответчику электрической энергии и количество потребленной ответчиком электрической энергии подтвержден ведомостями электропотребления за апрель, май 2017г., показаниями приборов учета за апрель, май 2017г., актами отпущенной (проданной) электроэнергии от 30.04.2017, от 31.05.2017. Акты подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 30.04.2017 на сумму 442 235 руб. 43 коп., от 31.05.2017 на сумму 425 529 руб. 16 коп.

Ответчиком обязательство по оплате не исполнено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме 867 764 руб. 59 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 16 003 руб. 74 коп. на основании положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 16 003 руб. 74 коп. Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, является правильным (л.д.11).

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 16 003 руб. 74 коп.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Расходы по оплате государственной пошлины, в том числе понесенных истцом при подаче иска, суд на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоком Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице ТП «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 885 768 руб. 33 коп., в том числе 867 764 руб. 59 коп. – долг за апрель, май 2017 года, 16 003 руб. 74 коп. – пени за период с 16.05.2017 по 26.07.2017, с последующим начислением с 27.07.2017 по день фактической оплаты долга на основании статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоком Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 675 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья И.Г. Марактаева