Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А45-11903/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11903/2021
г. Новосибирск
11 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к публичному акционерному обществу "Тяжстанкогидропресс"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 5203000,49 руб. долга,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Тяжстанкогидропресс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в феврале 2021 газ в размере 5203000,49 руб. (уточненные требования от 09.06.2021).

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки газа № 35-4-0201/18 от 01.09.2017. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по договору за февраль 2021 составляет 5203000,49 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (ответчиком определение получено 11.05.2021), явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, ответчик отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 35-4-0201/18 от 01.09.2017 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора(п. 2.1. договора).

Во исполнение договора в феврале 2021 истец поставил ответчику природный газ в количестве 960 258 куб.м., что подтверждается материалами дела, в том числе актом поданного – принятого газа № 2 497/02 от 28.02.2021, соответствующей товарной накладной на отпуск газа, конденсата № Г7392 от 28.02.2021, подписанной ответчиком без замечаний.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 01-01-03/03-1233 от 25.03.2021), которая осталась без удовлетворения.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в феврале 2021, истцом рассчитана сумма задолженности в размере 5203000,49 руб.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, возражений по факту наличия задолженности не заявлено.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Тяжстанкогидропресс"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 5203000,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19200 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Тяжстанкогидропресс"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29815 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова