Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А40-311995/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-311995/19-121-2309 03 марта 2020 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020года Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года Арбитражный суд в составе судьи Е.А. Аксеновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Билд Инжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.11.2015, 111141, Москва город, проезд Перова поля 3-й, дом 8, строение 11, этаж 2, пом 235) к ООО НПО "Ремтепло" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.01.2003, 141006, <...>) о взыскании 3 916 481 руб. 99 коп., При участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 26.11.2019 от ответчика: не явился, извещен ООО "Билд Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО НПО "Ремтепло" о взыскании задолженности в размере 3 916 481 руб. 99 коп. по договору поставки №1707/01 от 17.07.2018. Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, истцу перешло право требования задолженности по договору цессии 11.09.2019. в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. От ответчика в суд поступил отзыв от 20.01.2020, в котором ответчик признает долг в полном объеме. Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 1156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчик, надлежащим образом, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материала дела Между ОДО «Ростспортстрой» (поставщик) и ООО НПО «Ремтепло» (покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 1707/01 от 17.07.2018, согласно условиям которого ОДО «Ростспортстрой» обязуется поставлять, а ООО НПО «Ремтепло» принимать и своевременно оплачивать инженерно-техническое оборудование. Во исполнение условий Договора ОДО «Ростспортстрой» поставило, а Ответчик принял Товар на сумму 4 331 035 руб. 58 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №5 от 24.01.2019. Претензий по количеству, ассортименту, качеству Покупателем не заявлено. В соответствии с п. 3.4. Договора Покупатель производит предоплату в размере 10% от цены Товара в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета и 90% от цены Товара оплачивает в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписанной сторонами универсального передаточного документа, следовательно, срок оплаты Товара наступил 11.03.2019. Покупатель осуществил только предоплату 10% от суммы поставленного Товара, остальную сумму не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 916 481,99 рублей. 11 сентября 2019 г. между ОДО «Ростспортстрой» (цедент, поставщик) и ООО «Билд Инжиниринг» (цессионарий, Истец, новый кредитор) заключено соглашение об уступке требования, согласно условиям, которого ОДО «Ростспортстрой» уступило, а Истец принял право (требование) Общества с дополнительной ответственностью «Ростспортстрой» к Ответчику, по Договору на сумму задолженности в размере 3 916 481 руб. 99 коп. В соответствии с п. 1.4. Соглашения право (требование) ОДО «Ростспортстрой» переходит к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Соглашения. В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее Цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием. Таким образом, в силу статьи 384 ГК РФ уступаемые права перешли к ООО «Билд Инжиниринг» в таком же объеме, в каком они принадлежали Цеденту - ОДО «Ростспортстрой». Для перехода прав кредитора Истцу 06.09.2019 было получено согласие должника - Ответчика в соответствии с п. 9.2. Договора и 11.09.2019 должник - Ответчик был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу -Истцу. Между тем, Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 3 916 481 руб. 99 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Госпошлина по иску в размере 42 582 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 382, 384, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО "Ремтепло" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Билд Инжиниринг» задолженность в размере 3 916 481 (три миллиона девятьсот шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в размере 42 582 (сорок две тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Е.А.Аксенова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "БИЛД ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)Ответчики:ООО НПО "Ремтепло" (подробнее) |