Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А76-35756/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35756/2024
г. Челябинск
03 февраля 2025 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Захаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Златоуст Челябинской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им ФИО2, д. 19, кв. 23, - о признании её несостоятельным (банкротом),

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Федорович направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

1. Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру – реализацию имущества гражданина.

2. Назначить финансовым управляющим одного из членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 628305, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13/6 (Адрес для корреспонденции: 628307, а/я 404 г. Нефтеюганск, Тюменской обл.).

В обоснование своего заявления заявитель сослался на наличие у него права на подачу в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом в связи со следующими обстоятельствами:

-наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок;

-гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2024 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей, а так же возражений в суд не направили.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет 1 473 835 руб. 54 коп.

Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отражено в форме «Опись имущества гражданина».

В настоящее время ФИО1 трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит.

С учетом фактических обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Саморегулируемая организация Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшую супругу должника – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Златоуст Челябинской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им ФИО2, д. 19, кв. 23.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30 июня 2025 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением отчета о результатах реализации имущества гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО4 из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», адрес для направления корреспонденции: 236006, г. Калининград а/я 46.

Полномочия финансового управляющего действуют до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина.

4.Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения администрации Кыштымского района Челябинской области, бывшую супругу должника – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

5. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты истечения срока процедуры представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

6. В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.) либо судом будет вынесено частное определение в порядке ст.188.1 АПК РФ.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья Е.А. Михайлова