Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А35-11900/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11900/2019
25 декабря 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.12.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 25.12.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Романов Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315463200000252, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности по оплате товара истца по договору № 180-Р от 01.06.2018 в размере 862286 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Романов Торг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара истца по договору № 180-Р от 01.06.2018 в размере 862286 руб. 45 коп., неустойки в размере 3531 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание 01.12.2020 представил через канцелярию суда уточненные требования, которые приняты судом к производству, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору № 180-Р от 01.06.2018 в размере 862286 руб. 45 коп. по накладным: № 86050, № 86067, № 86092, № 86101, № 86102, № 86142, № 86143, № 86144, № 86146, № 86148, № 86149, № 86176 от 14.10.2019, суммы уплаченной государственной пошлины, а также представил ходатайство о частичном отказе от заявленных требований о взыскании неустойки согласно п. 2 дополнительного соглашения в размере 3531 руб. 83 коп., как уточнение ранее заявленного ходатайства от 20.10.2020 (том 7, л.д. 124), которое суд принял к рассмотрению.

Определением суда от 02.12.2020 производство по делу по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Романов Торг» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части взыскания неустойки согласно п. 2 дополнительного соглашения в размере 3531 руб. 83 коп. было прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом установлено, общество с ограниченной ответственностью «Романов Торг», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 394094, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 07.03.2018.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 315463200000252, ИНН <***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 19.01.2015. Прекратила деятельность 14.08.2020 в связи с принятием соответствующего решения.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО «Романов Торг» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор от 01.06.2018 № 180-Р (далее – договор, т. 1, л.д. 68-69), по условиям которого Поставщик обязуется передавать в обусловленные настоящим договором сроки товары Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары (пункт .1.1. договора).

Развернутый ассортимент, единицы измерения, количество товара в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных и/или Спецификациях (по форме Приложения 1) (пункт 1.2 договора).

Количество товара, фактически переданное Покупателю, в соответствии с пунктом 1.2 настоящего Договора, составляет общее количество поставленного товара (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1. договора, цена товара определена условиями настоящего Договора в Спецификации (Приложение 1) и/или в ТН, оформляемых на каждую поставку. Цена товара включает в себя также стоимость тары, упаковки и доставки. Спецификация (Приложение 1) подписывается одновременно с договором. При каждом изменении ассортимента и/или цены поставляемого товара оформляется новая Спецификация (Приложение 1).

В силу п. 4.4 договора поставка товара осуществляется Поставщиком по адресам, указанным в заявке.

В соответствии с п. 4.5 договора товар считается поставленным, а обязательства Поставщика по поставке выполненными, после передачи товара Покупателю. Датой поставки является дата фактического получения товара, которая указывается работником магазина с помощью отметки в товарной накладной при получении товара.

Согласно пункту 9.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, решаются путем переговоров. При не достижении соглашения споры решаются в Арбитражном суде Курской области.

Документы, отправленные по факсу или по электронной почте Поставщику, обладают полной юридической силой и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в Арбитражном суде Курской области (пункт 9.2 договора).

11.10.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 01.06.2019 № 180-Р (далее – соглашение, т.1 , л.д. 12), из которого следует, что стороны в рамках действия Договора договорились о новых условиях оплаты товара с отсрочкой платежа, в том числе:

1.1. покупатель производит оплату путем отсрочки платежа в течение 28 (двадцать восемь) календарных дней с даты поставки Товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 862286 руб. 45 коп. по товарным накладным: № 86050 от 14.10.2019 на сумму 156373 руб. 40 коп., № 86067 от 14.10.2019 на сумму 154372 руб. 25 коп., № 86092 от 14.10.2019 на сумму 125817 руб. 15 коп., № 86101 от 14.10.2019 на сумму 129318 руб. 85 коп., № 86102 от 14.10.2019 на сумму 122530 руб. 45 коп., № 86142 от 14.10.2019 на сумму 24834 руб. 10 коп., № 86143 от 14.10.2019 на сумму 24834 руб. 10 коп., № 86144 от 14.10.2019 на сумму 24834 руб. 10 коп., № 86146 от 14.10.2019 на сумму 24834 руб. 10 коп., № 86148 от 14.10.2019 на сумму 24834 руб. 10 коп., № 86149 от 14.10.2019 на сумму 24834 руб. 10 коп., № 86176 от 14.10.2019 на сумму 24834 руб. 10 коп. (т. 1, л.д. 21-39).

В установленный срок поставленный товар оплачен не был, что послужило основанием для обращения ООО «Романов Торг»» к ИП ФИО2 с претензией о погашении задолженности, которая была направлена по электронной почте, а также вручена нарочно (т. 1, л.д. 63, 70).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с уточненным требованием о взыскании с ИП ФИО2 суммы задолженности по оплате товара истца по договору № 180-Р от 01.06.2018 в размере 862286 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 20246 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением требований в сторону уменьшения, в остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Романов Торг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Романов Торг» сумму задолженности по оплате товара по договору №180-Р от 01.06.2018 в размере 862286 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20246 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Романов Торг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 03.12.2019 № 1521.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич