Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А07-1719/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1719/2022
г. Уфа
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2022

Полный текст решения изготовлен 29.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНЫЙ ЧЕЛЯБИНСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 38 457,93 руб.


в судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика – ФИО2 доверенность от 31.01.2022;

от иных сторон – не явились, извещены;


АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Башнефть-Розница» о взыскании 38 457,93 руб. ущерба в порядке суброгации, 2000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска по доводам изложенным в иске, поскольку ООО «Башнефть-Розница» напрямую оплатило ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» стоимость ущерба в размере 40 044,65 руб. до получения претензии от страховой компании.

Представители истца явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.01.2021 года между Истцом и ПАО «Челябинвестбанк» заключен договор страхования имущества N81712/919/00015/21 (далее-договор страхования), согласно которому Страховщик - Истец обязуется при страховом случае, произошедшим в период действия договора в соответствии с «Правилами страхования имущества юридических лиц» от 01.09.2011г. Страховщика и прилагаемым к ним «Дополнительными условиями страхования» (Приложение №1), произвести страховую выплату Страхователю или иному лицу (Выгодоприобретателю), в пользу которого заключен Договор страхования, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию (страховые взносы в установленные сроки.

24.02.2021 года произошло затопление застрахованного офисного помещения, расположенного по адресу: <...>.

20 апреля 2021 г. в адрес АО «АльфаСтрахование» (далее - Страховщик) поступило заявление о выплате страхового возмещения от ПАО Акционерный Челябинский инвестиционный Банк «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (далее - Страхователь).

По данному событию, комиссией в состав которой входил в том числе главный энергетик ООО «Башнефть-Розница», юрисконсульт ООО «Башнефть-Розница», составлен Акт о последствиях залива офисных помещений от 01.03.2021г. Согласно составленного акта от 01.03.2021г. представители ООО «Башнефть-Розница» признали вину в произошедшей аварийной ситуации в полном объеме.

Согласно данному Акту, было установлено, что 24 февраля 2021г. залив произошел из помещений, расположенных на 4 и 2 этажах здания, принадлежащих ООО «Башнефть- Розница» из-за шквального ветра, было разбито окно в связи с чем произошло замерзание воды внутри системы отопления и разрушения радиаторов отопления, в виду отсутствия постоянного персонала в помещениях ООО «Башнефть-Розница».

Заявленное страхователем событие, в результате которого пострадала внутренняя отделка помещения, расположенного по адресу: <...>, в результате аварии инженерных систем (отопления) признано Страховщиком страховым случаем.

АО «АльфаСтрахование» в целях проверки обоснованности заявленных требований страхователем произвел Расчет стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки помещений с учетом износа на дату события (24.02.2021г.) от 26.04.2021г., в соответствии с данными Локальной сметы №1 ПАО «Челябинвестбанк», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составил 38 457,93 руб., с учетом НДС.

Настоящим иском истец просит суд взыскать с ответчика как с лица, ответственного за повреждение сумму ущерба в размере 38 457,93 руб. в порядке суброгации.

Полагая, что в силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в соответствии с п. 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в адрес ООО «Башнефть-Розница» поступила претензия №0341 от 23.03.2021 ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» о возмещении ущерба в сумме 40 044,65 руб.

Согласно информации, изложенной в настоящей претензии, 24 февраля 2021 г. в принадлежащем ООО «Башнефть-Розница» помещении по адресу: <...> произошел прорыв системы отопления, в результате которого были затоплены помещения, расположенные на первом этаже здания, принадлежащие ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК». Сумма причиненного ущерба подтверждена ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» документом «Локальная смета № 1 (локальный сметный расчет) на ремонт после затопления».

Претензия № 0341 от 23.03.2021 была удовлетворена ООО «Башнефть- Розница» в добровольном порядке. ООО «Башнефть- Розница» платежным поручением №517386 от 27.08.2021 оплатило ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» стоимость ущерба в размере 40 044,65 руб.

Доказательства возврата перечисленных денежных средств ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» в адрес ООО «Башнефть-Розница» не представлено.

По смыслу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора (пункт 21 постановления Пленума N 54).

В пункте 22 постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, ООО «Башнефть- Розница» платежным поручением №517386 от 27.08.2021 оплатило ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» стоимость ущерба в размере 40 044,65 руб., а о переходе прав требования от банка к страховой компании ответчик был уведомлен в сентябре 2021г. (претензия страховой компании), поэтому оплата является надлежащим исполнением обязательства.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком ущерб возмещен непосредственно потерпевшему до момента получения уведомления о переходе права требования к страховой компании, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П. Бобылёв