Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А56-87920/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87920/2023
20 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (адрес: 620026, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бийское вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (адрес: 659319, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 21 482,81 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бийское вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (далее - ответчик) с требованием о взыскании убытков в размере 16 382,81 руб. и штрафа в размере 5 100 руб.

Определением суда от 15.09.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 18.03.2024 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, не явились.

До начала предварительного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между ООО «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (далее – Подрядчик, ООО «КВРП «Новотранс») и АО «Федеральная грузовая компания» (далее – Заказчик, АО «ФГК») заключен договор на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов № ФГК-639-9 от 30.06.2020 (далее – Договор).

09.08.2022 между ООО «КВРП «Новотранс», ООО «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (далее – ООО «БВРП «Новотранс», Ответчик) и АО «ФГК» заключено соглашение о переводе гарантийных прав требования №ФГК-1086-15 от 09.08.2022, в соответствии с которым ООО «КВРП «Новотранс» передает ООО «БВРП «Новотранс» гарантийные обязательства по договору на ремонт № ФГК-639-9 от 30.06.2020, возникшие в связи с проведением Первоначальным должником деповского, капитального или текущего отцепочного ремонта вагона № 60139607 в объеме, как они определены в Договоре на ремонт.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения ООО «КВРП «Новотранс» передает ООО «БВРП «Новотранс» все гарантийные обязательства по Договору на ремонт, возникшие в связи с проведением ООО «КВРП «Новотранс» деповского ремонта вагонов в объеме подтвержденных расходов/убытков, а также штрафов/неустоек в случае их начисления со стороны АО «ФГК», возникших или которые могут возникнуть в связи с проведением ООО «КВРП «Новотранс» некачественного деповского ремонта грузовых вагонов, в том числе расходов/убытков, связанных с оплатой провозных платежей в ремонт и из ремонта, оплатой за выполненные работы по устранению дефектов возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, связанных с установкой деталей, установленных на грузовой вагон взамен забракованных и неподлежащих ремонту, а также расходы, связанные с подачей-уборкой грузовых вагонов на ремонтные позиции, контрольно-регламентными работами и оформлением рекламационных документов, в течение гарантийного срока, отремонтированных ООО «КВРП «Новотранс» вагонов в рамках договоров на ремонт вагонов.

Так, в соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы по ремонту грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора ремонт грузовых вагонов производится в вагонных ремонтных депо Подрядчика (далее – депо Подрядчика).

В соответствии с пунктом 6.1.1 Договора гарантийный срок на выполненные работы по ремонту устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта ф. ВУ-36М.

В соответствии с условиями Договора, в вагонных ремонтных депо – структурных подразделениях ООО «КВРП «Новотранс», был произведен ремонт вагона № 60139607 собственности АО «ФГК», после проведения которого, вагон был принят из ремонта, а работы по проведенному ремонту оплачены.

В соответствии с пунктом 6.1.1 Договора гарантийный срок на выполненные работы по ремонту устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта ф. ВУ-36М.

Вагон №60139607 в пределах гарантийного срока, установленного пунктом 6.1 Договора, был отцеплен работниками ОАО «РЖД» в пути следования по причине наличия технологических неисправностей и направлен во внеплановый текущий отцепочный ремонт.

По результатам расследования случаев причин отцепки вагона в эксплуатационных вагонных депо ОАО «РЖД» был оформлен рекламационный акт формы ВУ-41М №426 от 10.03.2023, в соответствии с которыми вина в возникновении технологических неисправностей отнесена на Ответчика.

Ответчику была направлена претензия, которая были оставлена без удовлетворения, что послужило следствием обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или Договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.6 Договора Подрядчик обязан возместить Заказчику все документально подтвержденные расходы на текущий ремонт грузового вагона, в том числе: связанные с оплатой провозных платежей, оплатой за выполненные работы по устранению дефектов и за детали, установленные на грузовой вагон взамен забракованных и неподлежащих ремонту, а также расходы, связанные с подачей-уборкой вагонов на ремонтные позиции и контрольно-регламентными работами и оформлением рекламационных документов.

В рамках Договора на текущий отцепочный ремонт, вагон №60139607 был отремонтирован.

Ремонт вагона оплачен АО «ФГК», что подтверждается расчетно-дефектными ведомостями, актами выполненных работ, платежными поручениями, счет-фактурами, и другими документами, приложенными к исковому заявлению.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору АО "ФГК" вынуждено было понести убытки в размере 16 382,81 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.14 Договора при обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 1 700 руб. за каждые сутки нахождения полувагона в нерабочем парке с даты составления формы ВУ-23 и до оформления формы ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов - считаются полными сутками).

Штраф за нахождение вагона № 60139607 в нерабочем парке составляет 5 100 руб.

Ответчик отзыв не представил, доводы истца им не опровергнуты.

Проверив произведенный истцом расчет штрафа, суд признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора, требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» обязательств подтверждается материалами дела, суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика убытков и штрафа по вышеуказанному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бийское вагоноремонтное предприятие "Новотранс" в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" убытки в размере 16 382,81 руб., штраф в размере 5 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.