Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А65-25857/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25857/2023


Дата принятия решения – 22 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СибЖилСтрой", г.Солнечногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 562 320 руб., процентов в размере 4 644 руб. 91 коп.,


с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "СибЖилСтрой", г. Солнечногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 562 320 руб., процентов в размере 4 644 руб. 91 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

В соответствии ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 07.09.2020г. «СибЖилСтрой» (далее - Покупатель, Истец) присоединился к Договору купли-продажи автозапчастей №б/н (договору-оферты).

В соответствии с п. 1.1. Договора, ИП ФИО2 (далее - Продавец, Ответчик) обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять заказанные ранее Товары (далее - Товар).

Согласно п. 3.1. при оформлении заказа истцом оплата производится в форме полной или частичной предоплаты.

07.09.2020г. ответчик выставил счет на оплату №1987 на сумму 562 320 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.2. договора обязанность истца по уплате цены товара считается исполненной с момента поступления соответствующих денежных средств в размере 100 % (Ста процентов) оплаты любым заявленным на сайте Restart auto способом или способом, согласованным с оператором.

В соответствии с п. 4.1. обязанность ответчика по поставке товара покупателю возникает с момента зачисления соответствующих денежных средств в размере 100 % (ста процентов) предоплаты покупателем.

09.09.2020г., 10.09.2020г. истец исполнил обязательства, предусмотренные п. 3.2., перечислил на счет ответчика 562 320,00 (Пятьсот шестьдесят две тысячи триста двадцать) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №80017 от 09.09.2020г. и платежным поручением №80088 от 10.09.2020г.

Между тем, ответчик не поставил товар и не осуществил возврата денежных средств, перечисленных на его расчетный счет согласно выставленному счету на оплату №1987 от 07.09.2020г.

Претензией от 31.07.2023г. истец потребовал от ответчика возврата перечисленных денежных средств.

Претензия оставлена без исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений о купле-продаже, определенных в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке товара.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (четвертый абзац пункта 2 статьи 450 названного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 562 320 руб. не опровергнут документально и ответчиком не оспаривается, в отсутствие доказательств встречного предоставления (поставки товара), возврата истцу денежных средств ответчиком, требования истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 12.08.2023 по 06.09.2023 в размере 4 644 руб. 91 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору судом установлен.

Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, что влечет за собой начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В абзацах 3 и 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Реализация покупателя права на выставление требования о взыскании процентов вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору не может квалифицироваться как злоупотребление правом.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 644 руб. 91 коп.

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СибЖилСтрой", г. Солнечногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 562 320 руб. долга, 4 644 руб. 91 коп. процентов, 14 339руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В.Иванова