Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А19-24479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24479 /2022

27.12.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2022 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665813, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАБГЕОПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 673450, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, БАЛЕЙСКИЙ РАЙОН, БАЛЕЙ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ 1-Я ЗОНА, ДОМ 10А)

о взыскании 2 124 564 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАБГЕОПРОМ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 1 807 446 руб. 88 коп., неустойки в размере 317 118 руб. 03 коп. за период с 15.06.2022 по 15.11.2022.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору № 31/22 поставки нефтепродуктов от 12.04.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие, направил в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 31/22 поставки нефтепродуктов от 12.04.2022, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты и продукты их переработки, в том числе масла и специальные жидкости в ассортименте, количестве и по ценам, определенным сторонами в спецификациях, счетах, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.2 договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа, цена товара и срок расчетов определяются сторонами в спецификации к настоящему договору.

Из пункта 5.2 договора следует, с момента возникновения и до момента фактического погашения просроченной задолженности ответчика на сумму данной задолженности начисляется пеня в размере 0,04 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно спецификации № 1 от 18.04.2022 сторонами согласовано наименование продукции: дизельное топливо зимнее, транспортные расходы, всего по поставке 2 368 200 руб. Условия оплаты 100% оплату ответчик осуществляет в срок до 15.06.2022.

Согласно спецификации № 4 от 29.04.2022 сторонами согласовано наименование продукции: дизельное топливо зимнее, транспортные расходы, всего по поставке 2 368 200 руб. Условия оплаты 100% оплату ответчик осуществляет в срок до 15.06.2022.

Согласно спецификации № 5 от 13.05.2022 сторонами согласовано наименование продукции: дизельное топливо зимнее, транспортные расходы, всего по поставке 2 368 200 руб. Условия оплаты 100% оплату ответчик осуществляет в течение 15 календарных дней с даты поставки продукции.

Согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № 215 от 18.04.2022, № 246 от 04.05.2022, № 289 от 16.05.2022 истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 807 446 руб. 88 коп.

Претензией от 29.09.2022 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 4 807 446 руб. 88 коп. в срок до 03.10.2022.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-15.11.2022 по состоянию на 15.11.2022 за ответчиком числилась задолженность в размере 1 807 446 руб. 88 коп., акт подписан со стороны истца и ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 317 118 руб. 03 коп. за период с 15.06.2022 по 15.11.2022.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 6 807 446 руб. 88 коп. и получение их ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 4.2 договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа, цена товара и срок расчетов определяются сторонами в спецификации к настоящему договору.

Согласно спецификации № 1 от 18.04.2022 сторонами согласовано наименование продукции: дизельное топливо зимнее, транспортные расходы, всего по поставке 2 368 200 руб. Условия оплаты 100% оплату ответчик осуществляет в срок до 15.06.2022.

Согласно спецификации № 4 от 29.04.2022 сторонами согласовано наименование продукции: дизельное топливо зимнее, транспортные расходы, всего по поставке 2 368 200 руб. Условия оплаты 100% оплату ответчик осуществляет в срок до 15.06.2022.

Согласно спецификации № 5 от 13.05.2022 сторонами согласовано наименование продукции: дизельное топливо зимнее, транспортные расходы, всего по поставке 2 368 200 руб. Условия оплаты 100% оплату ответчик осуществляет в течение 15 календарных дней с даты поставки продукции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт не оплаты основного долга в размере 1 807 446 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 1 807 446 руб. 88 коп., неустойки в размере 317 118 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску составляет 33 622 руб. 82 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежными поручениями № 415 от 15.11.2022 уплачена государственная пошлина в размере 33 623 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 23 536 руб. (70% от 2 124 564 руб. 91 коп.) возвращается истцу из федерального бюджета.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 087 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАБГЕОПРОМ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) 1 807 446 руб. 88 коп. – основного долга, 317 118 руб. 03 коп. – неустойки, 10 087 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 415 от 15.11.2022 государственную пошлину в размере 23 536 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина