Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А70-17017/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17017/2024
г. Тюмень
19 сентября 2024 года
Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области

К обществу с ограниченной ответственностью «Агровод 45»

О признании расторгнутыми муниципальных контрактов, о взыскании неосновательного обогащения, штрафа и неустойки в размере 902 399, 20 рублей

установил:

Заявлен иск о признании расторгнутыми муниципальных контрактов, о взыскании неосновательного обогащения, штрафа и неустойки (л.д. 3-10).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 02 августа 2024 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

01 июня 2023 года истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили муниципальный контракт № 70 на выполнение работ по подготовке рабочего котлована и основания фундамента под размещение пожарного резервуара (емкости) в д. Посохова, согласно которого ответчик обязался в срок до 01 сентября 2023 года выполнить согласованные сторонами работы, а истец обязался принять и оплатить эти работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом в сумме 578 210 рублей (л.д. 14-19). Платежным поручением № 484 от 11 июля 2023 года истец перечислил ответчику аванс в размере 173 463 рубля (л.д. 20-21).

01 июня 2023 года истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили муниципальный контракт № 71 на выполнение работ по подготовке фундамента под размещение пожарного резервуара (емкости) и установке указательных знаков, согласно которого ответчик обязался в срок до 01 сентября 2023 года выполнить согласованные сторонами работы, а истец обязался принять и оплатить эти работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом в сумме 322 856 рублей (л.д. 22-27).

Платежным поручением № 485 от 11 июля 2023 года истец перечислил ответчику аванс в размере 96 856 рублей (л.д. 28-29).

01 июня 2023 года истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили муниципальный контракт № 72 на установку пожарного резервуара (емкости) в д. Посохова Московского муниципального образования Тюменского муниципального района, согласно которого ответчик обязался в срок до 01 сентября 2023 года выполнить согласованные сторонами работы, а истец обязался принять и оплатить эти работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом в сумме 598 934 рублей (л.д. 30-35).

Платежным поручением № 489 от 13 июля 2023 года истец перечислил ответчику аванс в размере 179 680, 20 рублей (л.д. 36-37).

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По электронной почте истец направил ответчику письмо № 0712 от 12 апреля 2024 года с требованием в срок до 01 мая 2024 года выполнить принятые на себя обязательства и завершить работы по контрактам, либо возвратить неотработанный аванс (л.д. 38-39).

Поскольку ответчик полностью не исполнил муниципальные контракты, истец 15 мая 2024 года принял решения № 1, № 2 и № 3 об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанных муниципальных контрактов, а также направил ответчику 21 мая 2024 года уведомления № 0934, № 0935 и № 0936 от 16 мая 2024 года о расторжении муниципальных контрактов (л.д. 40-48).

Согласно пункту 10.3. вышеуказанных контрактов, истец, принявший решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, не позднее чем в течение трех рабочих днем с даты принятия указанного решения уведомляет ответчика надлежащим образом о принятии указанного решения. Надлежащим уведомлением ответчика является направление решения по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение истцом подтверждения о его вручении ответчику. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения истцом подтверждения о вручении ответчику указанного уведомления либо дата получения истцом информации об отсутствии ответчика по его адресу, указанному в контракте.

В соответствии с пунктом 10.5. контрактов, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления одной стороны другой стороны об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно отчетам об отслеживании - уведомление о расторжении муниципального контракта № 70 от 01 июня 2023 года ответчиком не получено, что подтверждается возвратом истцу 29 июня 2024 года письма (почтовый идентификатор № 625501 95 00553 8) с отметкой почтового отделения «истек срок хранения»; уведомление о расторжении муниципального контракта № 71 от 01 июня 2023 года ответчиком не получено, что подтверждается возвратом истцу 28 июня 2024 года письма (почтовый идентификатор № 625501 95 00554 5) с отметкой почтового отделения «истек срок хранения»; уведомление о расторжении муниципального контракта № 72 от 01 июня 2023 года ответчиком не получено, что подтверждается возвратом истцу 28 июня 2024 года письма (почтовый идентификатор № 625501 95 00558 3) с отметкой почтового отделения «истек срок хранения»

Таким образом, учитывая, что в установленные муниципальными контрактами сроки подрядчик обязательства по контрактам не исполнил не приступил к работам, решение истца об одностороннем отказе от исполнения контрактов является обоснованным.

Учитывая изложенное, Суд приходит к выводу о признании муниципального контракта № 70 от 01 июня 2024 года расторгнутым с 09 июля 2024 года, муниципальных контрактов № 71 и № 72 от 01 июня 2024 года – с 08 июля 2024 года.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчиком истцу встречного обеспечения на заявленную истцом сумму, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 449 999, 20 рублей (173 463 рубля +96 856 рублей +179 680, 20 рублей) подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 8.5. муниципальных контрактов, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец направляет ответчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных ответчиком.

На основании этих пунктов муниципальных контрактов, в связи с нарушением срока выполнения работ, за период с 01 сентября 2023 года по 01 августа 2024 года истцом начислены пени в размере 302 400 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

Проверив расчет истца, Суд считает его частично неверным, поскольку при определении конечной даты начисления пени, не учтено условие пунктов 10.5. муниципальных контрактов, следовательно, начисление пени по муниципальному контракту № 70 от 01 июня 2023 года возможно с 01 сентября 2024 года по 08 июля 2024 года, по муниципальным контрактам № 71 и № 72 от 01 июня 2023 года – с 01 сентября 2023 года по 07 июля 2024 года.

Учитывая изложенное, Суд считает обоснованным пени по муниципальным контрактам № 71 и № 72 от 01 июня 2023 года на сумму 921 790 рублей с 01 сентября 2024 года по 07 июля 2024 года (311 дней) в размере 172 006, 01 рублей и по муниципальному контракту № 70 от 01 июня 2023 года на сумму 578 210 рублей с 01 сентября 2023 года по 08 июля 2024 года (312 дней) в размере 108 240, 91 рублей, то есть всего – 280 246, 92 рублей.

В соответствии с пунктами 8.6. муниципальных контрактов, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 10 % от цены контракта

На основании этих пунктов по муниципальному контракту № 70 от 01 июня 2023 года, истцом начислен штраф в размере 57 821 рубль, по муниципальному контракту № 71 от 01 июня 2023 года - в размере 32 285, 60 рублей и по муниципальному контракту № 72 от 01 июня 2023 года - в размере 59 893, 40 рублей, то есть всего - 150 000 рублей.

Так как истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 



Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать расторгнутым муниципальный контракт № 70 на выполнение работ по подготовке рабочего котлована и основания фундамента под размещение пожарного резервуара (емкости) в д. Посохова от 01 июня 2023 года, заключенный между Администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области и обществом с ограниченной ответственностью «Агровод 45».

Признать расторгнутым муниципальный контракт № 71 на выполнение работ по подготовке фундамента под размещение резервуара (емкости) и установке указательных знаков от 01 июня 2023 года, заключенный между Администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области и обществом с ограниченной ответственностью «Агровод 45».

Признать расторгнутым муниципальный контракт № 72 на выполнение работ по подготовке фундамента под размещение резервуара (емкости) в д. Посохова Московского муниципального образования Тюменского муниципального района от 01 июня 2023 года, заключенный между Администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области и обществом с ограниченной ответственностью «Агровод 45».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агровод 45» в пользу Администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области 880 246 рублей 12 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 449 999 рублей 20 копеек, пени в размере 280 246 рублей 92 копейки и штраф в размере 150 000 рублей.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агровод 45» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 38 605 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.