Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-126304/2017именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-126304/17-22-1167 27.10.2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 17.07.2015, 115093, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОЛБАСЫ И ДЕЛИКАТЕСЫ "СЕТУНЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.11.2002, 121596, <...>) о взыскании задолженности в размере 950 000 руб. по договору поставки товара при участии: от истца – Столяр Р.Д. по дов. от 14.06.2017 г., от ответчика – не явился, извещен. ООО "ОЛИМП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Торговый дом «Колбасы и деликатесы «Сетунь» о взыскании долга по договору поставки товара №89 от 20.01.2017 в размере 950 000 руб. Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ. Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 20.01.2017 г. между ООО «ОЛИМП» (продавец, истец) и ООО «Торговый Дом «Колбасы и деликатесы «Сетунь» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара № 89, согласно условиям которого продавец обязался поставить товар, а покупатель принял на себя обязательство оплатить полученный товар. 07.02.2017 г. продавец поставил покупателю товар на сумму 1 751 650 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной № 102 от 07.02.2017 г. подписанная сторонами. Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, неоплаченная сумма составляет 950 000 руб. 19.04.2017 г. покупатель направил в адрес продавца гарантийное письмо, в котором признал имеющуюся задолженность и обязался погасить ее в течении мая 2017 г. 21.07.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены. Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 950 000 руб. Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОЛБАСЫ И ДЕЛИКАТЕСЫ "СЕТУНЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки товара № 89 от 20.01.2017 основной долг в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 000,00 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Архипова Ю.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Олимп" (подробнее)Ответчики:ООО "Торговый Дом "Колбасы и деликатесы "Сетунь" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |