Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А19-23807/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23807/2021

27.04.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.04.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И БОРЬБЕ СО СПИД И ИНФЕКЦИОННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664035, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОСТАНДАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

о взыскании 922 172, 84 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.06.2021, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И БОРЬБЕ СО СПИД И ИНФЕКЦИОННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОСТАНДАРТ» о взыскании 891 620 руб. основного долга по договору № 2021-18 на оказание услуг по проведению лабораторных исследований биологического материала от 11.01.2021, 30 552, 84 руб. неустойку за период с 22.04.2021 по 14.10.2021, неустойку за период с 15.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил дополнительные документы подтверждающие направление искового заявления ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; в отзыве указал на оплату с приложением платежного поручения.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

11.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2021-18 на оказание услуг по проведению лабораторных исследований биологического материала, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению лабораторных исследований биологического материала на наличие/отсутствие новой коронавирусной инфекции, вызванной SARS-CoV2 у работников Заказчика (далее лабораторные исследования) (п. 1.1. договора).

Стоимость и объем лабораторных исследований, составляющих предмет данного договора, определяется Спецификацией (ариложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, и действующего прейскуранта цен, утвержденным приказом ГБУЗ «ИОЦ СПИД» (п. 1.2. договора).

Согласно Спецификации (приложение № 1 к договору) стоимость 1 исследования на определение РНК коронавируса ТОРС (SARS-cov2) в мазках со слизистой оболочки носоглотки (ротоглотки) методом ПЦР составляет 1 830 рублей, стоимость 1 забора мазка со слизистой оболочки рото/носоглотки на C0VID-19 (выезд на территорию г. Иркутск) составляет 350 рублей.

Заказчик обязан оплатить проведенные лабораторные исследования (п. 2.1.3. договора).

Общая стоимость услуг определяется исходя из цен, установленных договором согласно Спецификации. Итоговая стоимость оказанных услуг будет отражена в акте оказанных услуг (п. 3.1. договора).

Заказчик производит оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета, счет-фактуры, акта оказанных услуг течение 10 рабочих дней с момента получения платежных документов.

Моментом получения платежных документов считается получение документов любым удобным способом (электронная почта, факс) и последующим направлением (получением) оригиналов (п. 3.3. договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора и на основании направленных ответчиком заявок на проведение биологического материала на определение РНК SARS-CoV2 с выездом на указанные ответчиком объекты в марте 2021 года истцом произведено 409 лабораторных исследований. На электронный адрес, согласно п. 7.5 Договора, ГБУЗ «ИОЦ СПИД» направлялись в электронном виде отсканированные результаты лабораторных исследований.

Услуги по проведению лабораторных исследований биологического материала на определение РНК SARS-CoV2 ГБУЗ «ИОЦ СПИД» оказаны в полном объеме. Претензий от заказчика в адрес истца не поступали.

Таким образом, фактически истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму в размере 891 620 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 00ГУ-000238 от 31.03.2021 и актом № 00ГУ-000226 от 31.03.2021.

07.04.2021 истцом в адрес ответчика по электронной почте направлен отсканированный счет, счет-фактура и акт об оказании услуг за март 2021.

В сроки, установленные договором, ответчиком оплата произведена не была.

20.04.2021 представитель ответчика выразил благодарность за оказанные услуги, а также сообщил, что оригиналы счета, счет-фактуры и акта оказанных услуг за март 2021 возможно направить в офис расположенный по адресу: <...>, хостел «Браво».

22.04.2021 в адрес ответчика направлено электронное письмо о том, что имеется неоплаченная задолженность за услуги оказанные истцом в марте 2021 по счету №ООГУ-000106 от 31.03.2021 в размере 891 620 руб.

26.04.2021 оригиналы счета, счет-фактуры и акта оказанных услуг за март 2021 направлены почтовым отправлением.

22.06.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты оказанных услуг за март 2021 и пени, рассчитанных на день направления претензии.

23.06.2021 в ответ на претензию ответчик сообщил, что оригиналы документов и акт сверки не получал.

28.06.2021 в дополнении к претензии направлен ответ на письмо ответчика от 23.06.2021 с просьбой скорейшего погашения задолженности.

28.06.2021 представитель ответчика сообщил о том, что счет поставили в оплату.

Однако ответчик свои обязательств по оплате задолженности не исполнил, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № 2021-18 на оказание услуг по проведению лабораторных исследований биологического материала от 11.01.2021 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу положений статьи 783 ГК РФ ответственность исполнителя перед заказчиком может наступить только с применением способов, определенных статьей 723 названного Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом в подтверждения факта оказания услуг предоставлены счет-фактура № 00ГУ-000238 от 31.03.2021 и акт № 00ГУ-000226 от 31.03.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг, кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчиком, в свою очередь, надлежащих доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Ответчик, оспаривая иск, указал на оплату основного долга, в подтверждение чего представил платежное поручение № 13 от 22.01.2022.

Судом исследовано указанное платежное поручение и установлено, что оно не содержит отметок о поступлении в банк, о списании со счета, также не содержит на печати банка и подписи сотрудника банка.

Истец факт оплаты не подтвердил.

Таким образом, указанное платежное поручение не может свидетельствовать об оплате осинового долга.

На дату вынесения решения ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 891 620 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 30 552, 84 руб. за период с 22.04.2021 по 14.10.2021 и неустойку за период с 15.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Согласно п.4.2. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Исполнитель вправе потребовать уплату пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании штрафа за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер штрафа за просрочку оплаты составляет 30 552, 84 руб. за период с 22.04.2021 по 14.10.2021.

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представлено, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОСТАНДАРТ» в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И БОРЬБЕ СО СПИД И ИНФЕКЦИОННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ» 891 620 руб. основного долга, 30 552, 84 руб. неустойки, всего 922 172,84 руб. , неустойку за период с 15.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства , начисленную на сумму основного долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации , 21 443,46 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Кшановская