Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А70-20194/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20194/2023
г. Тюмень
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Никоновой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РД-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) охранное предприятие «Клеврет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «РД-Групп»  - ФИО2 (по доверенности от 20.06.2023, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РД-Групп» (далее – заявитель, ООО «РД-Групп») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) охранное предприятие «Клеврет» (далее – должник, ООО НЧОП «Клеврет») несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на четыре месяца, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО НЧОП «Клеврет» требования в размере 396 975 руб., утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 28.09.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.10.2023.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2023 (резолютивная часть оглашена 28.11.2023) ООО НЧОП «Клеврет» признано банкротом, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проведении процедуры наблюдения назначено на 26.03.2024.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 09.12.2023 № 230(7675).

11.12.2023 от временного управляющего поступило уведомление о публикации сообщения о введении наблюдения.

07.02.2024 от временного управляющего поступили дополнительные документы, в том числе протокол собрания работников, бывших работников от 06.02.2024.

17.02.2024 от временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов.

05.03.2024 от временного управляющего поступило уведомление об отмене первого собрания кредиторов. 05.03.2024 от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

13.03.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

25.04.2024 от генерального директора общества с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) охранное предприятие «Клеврет» поступили письменные пояснения, согласно которым указывает, что договоренность с заявителем не достигнута, мировое соглашение не заключалось, также указывает, что организация деятельность не ведет, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании, открытом 02.05.2024 представитель ООО «РД-Групп»  поддержала заявленное ходатайство финансового управляющего, просил признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства.

Должник в заседание суда явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается только в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

За период процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с положениями законодательства о несостоятельности (банкротстве) направлены запросы, получены ответы от государственных органов, кредитных учреждений, составлен Анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок, а также сформирован Отчет временного управляющего.

Из представленного временным управляющим отчета усматривается, что количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – 396 975 руб.

Из анализа  финансового состояния должника следует:

- у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средств должника.

При условии взыскания дебиторской задолженности в полном объеме имущества должника будет достаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО НЧОП «Клеврет», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2020 по 01.01.2023, а также по состоянию на 22.02.2024, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО негосударственное (частное) охранное предприятие «Клеврет»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО негосударственное (частное) охранное предприятие «Клеврет».

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности в установленном законом порядке не представлено.

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания ООО НЧОП «Клеврет» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная задолженность перед кредиторами, в размере 396 975 руб. превышает 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Кроме того генеральный директор в пояснениях указывает, что ООО НЧОП «Клеврет» деятельность не ведет.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу Закона, по общему правилу, вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.02.2024 временному управляющему ООО НЧОП «Клеврет» ФИО1 запрещено проведение первого собрания кредиторов должника до момента рассмотрения требования Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области.

По состоянию на дату рассмотрения отчета временного управляющего первое собрание кредиторов не проведено.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве определено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего закона.

В статье 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО НЧОП «Клеврет» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Тюменской области 22.09.2023.

Определением от 28.09.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.10.2023.

На дату проведения судебного заседания установленный Законом о банкротстве срок истек.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым разрешить вопрос о последующей процедуре банкротства в соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве.

Оснований для введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления  суд не установил, поскольку не представлено соответствующее ходатайство, в том числе от учредителей (акционеров) должника, не предоставлены график погашения задолженности и обеспечение исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Из имеющегося в материалах дела отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Как указывалось выше, ООО НЧОП «Клеврет» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная судом задолженность перед кредиторами в размере 396 975 руб. превышает 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве) и не погашена.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом  и об открытии конкурсного производства.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Учитывая положенное в статьях 12, 15 Закона о банкротстве, принимая во внимание то обстоятельство, что временным управляющим первое собрание кредиторов не проведено, и собрание кредиторов не выбрало иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) охранное предприятие «Клеврет».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью негосударственного (частного) охранного предприятия «Клеврет» конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 02.11.2024). 

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) охранное предприятие «Клеврет» утвердить ФИО1, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (регистрационный номер 15451, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625000, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 31 октября 2024 года в 08 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 204 (2 этаж).

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет                     о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) охранное предприятие «Клеврет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РД-Групп» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


 Судья


Никонова А.С.