Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А55-19338/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года Дело № А55-19338/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Хабибуллиной Л.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевым Н.С. рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2025 года дело по иску, заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯР-ТРАНС" о взыскании

при участии в заседании от истца – не явился от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯР-ТРАНС" о взыскании 51 232 руб., в том числе задолженности по договору-заявке № 5001 от 05.11.2024 в размере 40 000 руб., неустойки за период с 29.11.2024 по 26.06.2025 в размере 11 232 руб. (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).

Стороны явку представителей в предварительное заседание не обеспечили, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, адресатом получена, что подтверждается почтовым уведомлением.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 23.09.2025 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО "ЯР-ТРАНС" был заключен договор-заявка № 5001 от 05.11.2024 на оказание транспортных услуг.

В договоре-заявке стороны согласовали маршрут перевозки: Санкт-петербург – Великий Новгород, стоимость перевозки: 40 000 руб. в т.ч. НДС, оплата производится по оригиналам бухгалтерских и товаросопроводительных документов в течение 5-10 банковских дней.

В обоснование требований истец указал, что им были оказаны услуги по перевозке груза, в качестве доказательства представил копию товарно-транспортной накладной № IX0347277/1 от 06.11.2024, в которой имеется подпись и оттиск печати грузополучателя в получении груза. На основании выполненной перевозки истцом был выставлен счет на оплату № 184 от 06.11.2024, сформирован УПД № 189 от 06.11.2024 на сумму 40 000 руб.

Как указывает истец, оригиналы документов по договору-заявке направлены ответчику 08.11.2024 и получены им 15.11.2024 (трек-номер почтового отправления 80083503211650). Однако обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено, задолженность ответчика перед истцом составляет 40 000 руб., в связи, с чем истец направил ответчику претензию № 02-2025 от 14.04.2025 с требованием оплатить задолженность. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием истцу для обращения с иском в арбитражный суд.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги экспедитор вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены копия товарно-транспортной накладной № IX0347277/1 от 06.11.2024, в которой имеется подпись и оттиск печати грузополучателя в получении груза, а также копии счета на оплату № 184 от 06.11.2024, УПД № 189 от 06.11.2024 на сумму 40 000 руб.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, отзыв на иск, доказательств оплаты задолженности в размере 40 000 руб. в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 40 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 11 232 руб. за период с 29.11.2024 по 26.06.2025.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 по 26.06.2025 в размере 11 232 руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯР-ТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1

Алексея Николаевича (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 51 232 руб., в том числе задолженности по договору-заявке № 5001 от 05.11.2024 в размере 40 000 руб., неустойку 11 232 руб., а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.Р. Хабибуллина