Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-55977/2023Именем Российской Федерации 18. 09. 2023 года. Дело № А40-55977/23-43-456 Резолютивная часть решения объявлена 13. 09. 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 18. 09. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " АДВ-ЭНЕРГО " (ОГРН <***>) к ООО " СК Смартстрой " (ОГРН <***>) о взыскании 3 752 803 руб. 38 коп. – долга, процентов, с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился. Изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 3 752 803 руб. 38 коп. – долга, процентов, на основании статей 15, 309, 310, 395, 450-453, 702, 711, 720,740, 753, 1102, 1109 ГК РФ. Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью, заявив о том, что спорные работы за истца были выполнены иными лицами; истребованные судом документы, опровергающие иск, подтверждающие возражения против иска не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителей истца и ответчика. Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: Из материалов дела усматривается, что между ООО «АДВ-ЭНЕРГО» (Истец) и ООО «СК Смартстрой» (Ответчик) заключены договоры подряда на выполнение различных общестроительных работ по объекту, расположенному по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, ЖК Горки парк, к.2.2,секции 2.1, 2.2., 2.3., в частности, №139 от 14.10.2022г., №263 от 17.11.2022г., №279 от 25.11.2022г., №280 от 25.11.2022г., №281 от 25.11.2022г., №282 от 25.11.2022г., №288 от 30.11.2022г., №290 от 30.11.2022г., №291 от 30.11.2022г., № 295от 30.11.2022г., № 296 от 30.11.2022г., №297 от 01.12.2022г., №298 от 01.12.2022г., №310 от 05.12.2022г., №311 от 05.12.2022г. №346 от 13.01.2023г. на общую сумму 8 264 961 руб. 78 коп. Пунктом 1.1. вышеуказанных договоров установлено, что ООО «АДВ-ЭНЕРГО» обязуется выполнить общестроительные, отделочные и/или иные работы в жилых и нежилых помещениях, расположенных в строящемся жилом доме, а ООО «СК Смартстрой» обязуется принимать результат работ и оплачивать его на условиях договора. Приемка выполненных работ производится еженедельно после завершения отчетного периода, путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п.6.1). Пункт 6.10. договоров гласит - Заказчик производит оплату выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего акта о приемке выполненных работ. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. В рамках заключенных договоров все работы, предусмотренные договорами Истцом выполнены, однако со стороны Ответчика допущены нарушения оплаты выполненных работ после их приемки, о чем свидетельствует подписанные сторонами акты выполненных работ: - по договору №139 от 14.10.22г. акты: №1 от 14.10.22г. на сумму 78564 руб., №2 от 14.10.22г. на сумму 800190 руб., №3 от 14.10.22г. на сумму 268770 руб., №4 от 14.10.22г. на сумму 86700 руб., №5 от 14.10.22г. на сумму 190740 руб., №6 от 14.10.22г. на сумму 11100 руб., №7 от 14.10.22г. на сумму 119616 руб., №8 от 17.10.22г. на сумму 29400 руб., №9 от 11.11.22г. на сумму 253980 руб., №10 от 09.01.2023г. на сумму 46032 руб. - по договору №363 от 17.11.22г.: акт№1 от 18.11.2022г. на сумму 368121 руб. 60 коп. - по договору №279 от 25.11.22г.: акт №1 от 25.11.22г. на сумму 126000 руб. - по договору №280 от 25.11.22г. акты: №1 от 25.11.22г. на сумму 190368 руб., № 2 от 25.11.22г. на сумму 152848 руб. 80 коп. - по договору №281 от 25.11.2022г.: акт№1 от 25.11.22г. на сумму 742312 руб. 20 коп. - по договору №282 от 25.11.2022г.: акт №1 от 25.11.22г. на сумму 185316 руб. 10 коп. - по договору №288 от 30.11.22г., акты : №1 от 30.11.22г. на сумму 108935 руб. 71 коп., №2 от 30.11.22г. на сумму 23652 руб. 70 коп., №3 от 30.11.22г. на сумму 315744 руб. 55 коп., №4 от 30.11.22г. на сумму 322608 руб. 56 коп., №5 от 30.11.22г. на сумму 45760 руб. 08 коп., №6 от 30.11.22г. 1080 руб. - по договору №290 от 30.11.22г.: акт№1 от 30.11.22г. на сумму 314299 руб. 20 коп., №291 от 30.11.22г., акт №1 от 30.11.22г. на сумму 117810 руб., акт №2 от 30.11.22г. на сумму 117810 руб. - по договору №295 от 30.11.22г. акты: №1 от 01.12.22г. на сумму 46200 руб., №2 от 01.12.2022г. на сумму 36960 руб., №3 от 01.12.22г. на сумму 55440 руб. - по договору №296 от 30.11.22г. акты: №1 от 01.12.22г. на сумму 6019 руб. 20 коп., №2 от 01.12.22г. на сумму 792 руб. - по договору №297 от 01.12.22г. акты: №1 от 01.12.2022г. на сумму 82944 руб., №2 от 01.12.2022г. на сумму 85881 руб. 60 коп., №3 от 01.12.2022г. на сумму 190944 руб., № 4 от 01.12.2022г.на сумму 200736 руб., №5 от 01.12.2022г. на сумму 20808 руб. 40 коп., №6 от 01.12.2022г. на сумму 72230 руб. 40 коп., №7 от 01.12.2022г. на сумму 79833 руб. 60 коп., №8 от 01.12.2022г. на сумму 12038 руб. - по договору №298 от 01.12.22г. акты: №1 от 01.12.2022г. на сумму 93720 руб., №2 от 01.12.2022г. на сумму 141900 руб., №3 от 01.12.2022г. на сумму 62700 руб., - по договору №310 от 05.12.22г. акты: №1 от 05.12.2022г. на сумму 282147 руб. 60 коп., №2 от 05.12.2022г. на сумму 306180 руб., №3 от 05.12.2022г. на сумму 34020 руб., №4 от 05.12.2022г. на сумму 29610 руб., №5 от 05.12.2022г. на сумму 63840 руб., №6 от 05.12.2022г. на сумму 54894 руб. - по договору №311 от 05.12.22г. акты: №1 от 05.12.2022г. на сумму 290700 руб., №2 от 05.12.2022г. на сумму 291000 руб. - по договору №346 от 13.01.23г. акты: №1 от 13.01.2023г. на сумму 290700 руб., №2 от 13.01.2023г. на сумму 296700 руб. и акт сверки взаимных расчетов от 28.02.2023г. за период январь 2022г-январь 2023г., подписанный Истцом и Ответчиком. Задолженность Ответчика составляет 3 728 288 руб. 61 коп. Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).Факт подписания обеими сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ создает презумпцию того, что этому предшествовала передача исполнительной документации, т.к. Акты являются итоговыми документами, удостоверяющими соответствие выполненных работ и использованных материалов требованиям Договора. Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих, видах договоров. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Требование истца о взыскании долга в сумме 3 728 288 руб. 61 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Требование истца о взыскании процентов в сумме 24 514 руб. 77 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО " СК Смартстрой " (ОГРН <***>) в пользу ООО " АДВ-ЭНЕРГО " (ОГРН <***>) 3 752 803 руб. 38 коп., в том числе: 3 728 288 руб. 61 коп. – долга, 24 514 руб. 77 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 41 764 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АДВ-ЭНЕРГО" (подробнее)Ответчики:ООО "СК СМАРТСТРОЙ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |