Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А40-221355/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221355/24-26-2427
г. Москва
14 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АСПЕКТ-ФИНАНС" 121099, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЛ СМОЛЕНСКАЯ, Д. 3, ОФИС 720, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРК" 117246, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, Д. 8, СТР. 7, ЭТАЖ 2, КОМ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2018, ИНН: <***>

о расторжении договоров займа, о взыскании 178 445 630 руб. 81 коп.


при участии представителей

от истца: ФИО1 удостоверение адвоката, доверенность от 07.02.2024; ФИО2 удостоверение адвоката, доверенность от 07.02.2024

от ответчика : не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "АСПЕКТ-ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СПАРК" о расторжении Договоров займа № АФ-СП-0423 от 26.04.2023, № АФ-СП-0428 от 28.04.2023, № АФ-СП-0429 от 28.04.2023, № АФ-СП-0504 от 04.05.2023г. и взыскании денежных средств в размере 178 445 630, 81 рублей, из которых: сумма заемных средств по Договорам займа № АФ-СП-0423 от 26.04.2023, № АФСП-0428 от 28.04.2023, № АФ-СП-0429 от 28.04.2023, № АФ-СП-0504 от 04.05.2023 года - 155 000 000 рублей; сумма начисленных процентов за пользование заемными средствами по Договорам займа № АФ-СП-0423 от 26.04.2023, № АФ-СП-0428 от 28.04.2023, № АФ-СП-0429 от 28.04.2023, № АФ-СП-0504 от 04.05.2023 за период с даты выдачи займов по 31.07.2024 года - 23 445 630,81 рублей.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя , вопрос принятия решения оставил на усмотрение суда.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Аспект-Финанс» (Займодавец, Кредитор, Истец) и ООО «СПАРК» (Заемщик, Ответчик) были заключены следующие договоры займа:

- № АФ-СП-0423 от 26.04.2023г. на сумму 80 000 000 руб. сроком до 25.04.2025г. под 12% годовых;

- № АФ-СП-0428 от 28.04.2023г. на сумму 40 000 000 руб. сроком до 25.04.2025г. под 12% годовых;

- № АФ-СП-0429 от 28.04.2023г. на сумму 15 000 000 руб. сроком до 25.04.2025г. под 12% годовых;

- № АФ-СП-0504 от 04.05.2023г. на сумму 20 000 000 руб. сроком до 25.04.2025г. под 12% годовых.

В соответствии с п. 3.2 Договоров проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата (или частичного возврата), включительно.

Пунктом 3.3 Договоров закреплено, что возврат суммы займа и процентов производится путем перечисления Заемщиком денежных средств на банковский счет Займодавца.

Согласно п. 3.4 Договоров проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пользу Заемщика, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчик свои обязательства по договорам займа не исполняет по состоянию на 09.09.2024г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 178 445 630 руб. 18 коп. из которых:

- 155 000 000 руб. сумма основного долга по Договорам займа,

- 23 445 630,81 руб. сумма начисленных процентов за пользование заемными средствами за период с даты выдачи займов по 31.07.2024г.

В связи с тем, что Заемщиком, в нарушение пунктов 3.4 Договоров займа, длительное время (свыше 12 месяцев с даты выдачи займов) не осуществлялась оплата процентов за пользование заемными средствами – Займодавцем в адрес Заемщика была направлена претензия с требованием возврата сумм займа, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).

Как установлено выше и не оспаривается ответчиком, были нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по оплате задолженности по договорам займа.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцами в обоснование своих требований, расчет истца не оспорил.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «Аспект-Финанс» и Обществом с ограниченной ответственностью «СПАРК» Договоры займа № АФ-СП-0423 от 26.04.2023, № АФ-СП-0428 от 28.04.2023, № АФ-СП-0429 от 28.04.2023, № АФ-СП-0504 от 04.05.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПАРК» в пользу Акционерного общества «Аспект-Финанс» денежные средства в размере 178 445 630, 81 рублей, из которых: - сумма заемных средств по Договорам займа № АФ-СП-0423 от 26.04.2023, № АФСП-0428 от 28.04.2023, № АФ-СП-0429 от 28.04.2023, № АФ-СП-0504 от 04.05.2023 года - 155 000 000 рублей; сумма начисленных процентов за пользование заемными средствами по Договорам займа № АФ-СП-0423 от 26.04.2023, № АФ-СП-0428 от 28.04.2023, № АФ-СП-0429 от 28.04.2023, № АФ-СП-0504 от 04.05.2023 за период с даты выдачи займов по 31.07.2024 года - 23 445 630,81 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко