Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А21-6914/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-6914/2020
г. Калининград
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Брызгаловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

унитарного муниципального предприятия «Водоканал» г. Пионерский (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в размере 554 772,12 руб. и пени за период с 01.11.2018 по 31.08.2019 в размере 42 106,26 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту, диплому,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» г. Пионерский (далее по тексту– УМП «Водоканал», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» (далее по тексту – ООО «Сервис Партнер», общество, ответчик), уточненным 19.10.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ:

-взыскать задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с марта 2020 года по май 2020 года в размере 434 772, 12 руб. и пени за период с 01.11.2018 по 31.08.2019 в размере 42 106,26 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2020 данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 10.03.2020 между УМП «Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Сервис Партнер» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению № 08/2020 (далее – договор), предметом которого является поставка через присоединенную сеть потребителю холодной воды установленного количества и в объеме, необходимом для нужд потребителя из централизованной системы водоснабжения и прием сточных вод (водоотведение) от потребителя в централизованную систему водоотведения (п. 1.1 договора).

Расчеты по договору урегулированы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Из п. 5.8 договора следует, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Истец в период с ноября 2019 и по май 2020 года оказал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В связи с тем, что Ответчик за оказанные услуги в полном объеме расчет не произвел, Истец направил Ответчику претензию от 18.06.2020 с требованием оплатить задолженность в сумме 654 772,12 руб., образовавшуюся за период с ноября 2019г. по май 2020г.

Поскольку после направления претензии ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в сумме 554 772,12 руб.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскания.

Ввиду того, что сумма долга в размере 434 772,12 руб. ответчиком не оплачена, Истец обратился суд с данным иском о взыскании с учетом уточнений исковых требований указанной суммы долга, а также пени в размере 42 106,26 руб. на основании п. 9. 7 договора, а всего суммы 476878,38 руб.

Суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг по договору в спорный период подтвержден Истцом расчетом задолженности, счетами на оплату на основании показаний прибора учета, универсальными передаточными документами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Данные, указанные в этих документов Ответчиком не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты Истцу спорной суммы долга в размере 434 772,12 руб.

В связи с изложенным исковые требования Предприятия за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с марта 2020г. по май 2020г. в сумме 434 772,12 руб. долга подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 539, 544, 781 ГК РФ.

Подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика пени, так как факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Согласно п. 9.7 договора потребитель, несвоевременно и (или) не полностью исполнивший обязательства по оплате настоящего договора, обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Порядок начисления пеней по настоящему договору является обязательным.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, истцом за период, начиная с ноября 2018 года и по август 2019 года обоснованно начислена неустойка, с учетом частичной оплаты суммы 5096,34 руб., в виде пени в размере 42 106 руб. 26 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, что не противоречит условиям закона.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Более того, 31.10.2019 между истцом и ответчиком согласован акт сверки взаимных расчетов с разногласиями по сумме основанного долга, в разделе пени акт согласован полностью.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Сумма пени 42 106,26 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика, при этом издержки по госпошлине подлежат взысканию непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку предприятию при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Унитарного муниципального предприятия «Водоканал» г.Пионерский (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с марта 2020 года по май 2020 года в размере 434 772, 12 рублей и пени за период с 01.11.2018 по 31.08.2019 в размере 42 106,26 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 537,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

(подпись, фамилия)

А. В. Брызгалова