Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А45-37282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37282/2019
г. Новосибирск
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ехамовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области" (ОГРН 1027700066415), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РусЭнергоМир" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 62 261 344 рублей 16 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 10.12.2018 (диплом №73 от 27.02.2010);

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 30.10.2019 №117 (диплом 350 от 29.06.2016, НГТУ),

установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РусЭнергоМир" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 62 261 344 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга в размере 48 313 262 рублей 73 копеек, а также в части суммы неустойки в размере 13 948 081 рублей 43 копеек, уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела проекта мирового соглашения и объявлении перерыва в целях урегулирования спора мирным путем.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика об объявлении перерыва судебного разбирательства, суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может объявить перерыв в судебном заседании по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

При этом объявление перерыва в судебном заседании по 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ является правом, а не обязанностью суда и обусловлено основаниями для отложения или объявления перерыва, которые при рассмотрении настоящего дела отсутствовали.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из смысла части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 АПК РФ были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств; заседание откладывалось в целях разрешения спора мирным путем; препятствий для реализации своих процессуальных прав у ответчика не имелось.

Кроме того, в силу статьи 139 АПК РФ право заключения мирового соглашения может быть реализовано сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области» (далее – подрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РусЭнергоМир» (далее - заказчик, ответчик) были заключены договоры:

1. №384-552-2016 от 01.09.2016 (далее - Договор №1) в соответствие с которым подрядчик взял на себя обязанность выполнить работы по метрологическому обеспечению АИИС КУЭ по титулу «Реконструкция измерительных каналов подстанций 35-750 кВ филиалов ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС в части трансформаторов тока, трансформаторов напряжения и их вторичных цепей» в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Востока».

30.11.2018 с учетом внесенных изменений путем подписания дополнительных соглашений №1, №2, №3, № 4, №5 к договору № 1 стороны пришли к соглашению об установлении конечного срока выполнения работ по договору №1 - 31.12.2018.

По своей правовой природе заключенный договор является договором подряда. Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4.1 договора цена работ по договору составляет 354 000 рублей.

Во исполнение заключенного договора, подрядчиком выполнены работы на сумму 30 969 969 рублей 87 копеек, что подтверждается актами выполненных работ 018196 от 23.03.2017, №018198 от 23.03.2017, № 018200 от 23.03.2017, № 018202 от 23.03.2017, № 03059 от 03.05.2017, № 030592 от 03.05.2017, № 066596 от 04.09.2017, № 071510 от 22.09.2017, № 101737 от 25.12.2017, № 005532 от 31.01.2018, № 097820 от 11.12.2018. Указанные акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон.

Порядок оплаты работ по договору №1 согласован сторонами в пункте 2.3 договора и предполагает оплату, в течение тридцати календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ.

Условиями договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Так, п.7.1. договора № 1 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за работы, в отношении которых оформлены акты сдачи-приемки выполненных работ, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости просроченного обязательства, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Однако, в нарушение обязательств по договору № 1 заказчиком до настоящего момента не произведена оплата выполненных работ. По состоянию на 09.09.2019 задолженность заказчика перед подрядчиком по договору № 1 составляет 4 757 227 рублей 03 копейки.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафных санкций составляет 3 096 996 руб. 97 коп. Таким образом, общая задолженность по договору № 1 составляет 7 854 224 руб. 00 коп.

2. №385-552-2016 от 01.09.2016г. (далее - договор № 2) в соответствие с которым подрядчик взял на себя обязанность выполнить работы по метрологическому обеспечению АИИС КУЭ по титулу «Реконструкция измерительных каналов подстанций 35-750 кВ филиалов ПАО«ФСК ЕЭС» - МЭС в части трансформаторов тока, трансформаторов напряжения и их вторичных цепей» в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Западной Сибири».

Подрядчиком выполнены работы на сумму 30 626 405 рублей 32 копеек, что подтверждается актами выполненных работ №90025 от 23.11.2017, №90024 от 23.11.2017, № 90023 от 23.11.2017, №90022 от 23.11.2017, №89547 от 27.11.2018, № 78303 от 23.10.2018, №70241 от 25.09.2018, №61937 от 23.08.2018, №53641 от 20.07.2017, № 53630 от 20.07.2017, № 53572 от 20.07.2017, №53466 от 20.07.2017, № 53461 от 20.07.2017, № 53459 от 20.07.2017. №53457 от 20.07.2017, №51283 от 18.07.2018, №28417 от 28.04.2018, № 18538 от 28.03.2018. № 104356 от 28.04.2018, № 101764 от 25.12.2017, № 101762 от 25.12.2017, № 101416 от 25.12.2017. Указанные акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон.

В соответствии с п.2.3. договора, заказчик обязан осуществить расчет по выполненным работам в течение тридцати календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Однако в нарушение требований обязательств по договору заказчиком до настоящего момента не произведена оплата выполненных работ. По состоянию на 09.09.2019 задолженность заказчика перед подрядчиком по договору № 2 составляет 17 091 068 рублей 73 копейки.

Пунктом 7.1. договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, что в случае нарушения сроков оплаты за работы, в отношении которых оформлены акты сдачи-приемки выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от стоимости просроченного обязательства, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

По представленному истцом расчету с учетом установленного лимита штрафных санкций размер штрафа составляет 3 022 030 рублей 95 копеек, общая задолженность по договору № 2, исходя из расчета, составляет 20 113 099 рублей 68 копеек.

3.№386-552-2016 от 01.09.2016 (далее - Договор №3) в соответствие с которым подрядчик взял на себя обязанность выполнить работы по метрологическому обеспечению АИИС КУЭ по титулу «Реконструкция измерительных каналов подстанций 35-750 кВ филиалов ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС в части трансформаторов тока, трансформаторов напряжения и их вторичных цепей» в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири».

Подрядчиком, принятые на себя обязательства по Договору № 3, были исполнены, что подтверждается актами выполненных работ №101698 от 25.12.2017, № 101718 от 25.12.2017, № 005586 от 01.02.2018, № 005587 от 01.02.2018, № 015523 от 19.03.2018 на общую сумму 35 219 106 рублей 33 копеек. Указанные акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон.

В соответствии с п.2.3. договора, заказчик обязан осуществить расчет по выполненным работам в течение тридцати календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Однако, заказчиком до настоящего момента не произведена оплата выполненных работ. Задолженность заказчика перед подрядчиком по договору № 3 по состоянию на 09.09.2019 составляет 22 259 034 рублей 19 копеек.

Условиями договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате. Так, п.7.1. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за работы, в отношении которых оформлены акты сдачи-приемки выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от стоимости просроченного обязательства, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно представленного истцом расчета, размер штрафных санкций составляет 3 521 910 рублей 63 копеек, а общая задолженность по договору №3 составляет 25 780 944 рублей 82 копейки.

4. №387-552-2016 от 01.09.2016 (далее - Договор №4) в соответствие с которым подрядчик взял на себя обязанность выполнить работы по метрологическому обеспечению АИИС КУЭ по титулу «Реконструкция измерительных каналов подстанций 35-750 кВ филиалов ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС в части трансформаторов тока, трансформаторов напряжения и их вторичных цепей» в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Юга».

Подрядчиком, принятые на себя обязательства по договору № 4 были исполнены, что подтверждается актами выполненных работ №083547 от 01.11.2017, №083548 от 01.11.2017, № 083549 от 01.11.2017, № 083553 от 01.11.2017, № 083554 от 01.11.2017, № 083555 от 01.11.2017, № 101686 от 25.12.2017, № 007880 от 09.02.2018, № 034063 от 24.05.2018, № 103829 от 26.12.2018 на общую сумму 37 676 682 рублей 98 копеек. Указанные акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон.

В соответствии с п.2.3. договора, заказчик обязан осуществить расчет по выполненным работам в течение тридцати календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Задолженность заказчика перед подрядчиком по договору № 4 составляет 28 727 929 рублей 69 копеек.

Условиями договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате. Так, п.7.1. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за работы, в отношении которых оформлены акты сдачи-приемки выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от стоимости просроченного обязательства, но не более 10% от суммы просроченного платежа. С учетом установленного лимита штрафных санкций размер штрафных санкций составляет 3 767 668 рублей 30 копеек. Общая задолженность по договору № 4 составляет 32 495 597 рублей 99 копеек.

5. №481-552-2017 от 01.11.2017г. (далее - Договор №5), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязанность выполнить работы по доработке технической документации и проведению испытаний АИИС КУЭ ПАО «ФСК ЕЭС» на соответствие техническим требованиям ОРЭМ.

За период действия договора были заключены четыре дополнительных соглашения (ДС №1 от 04.04.2018, ДС №2 от 22.06.2018, ДС №3 от 03.12.2018, ДС №4 от 24.12,2018), где стороны согласовали, что общая цена договора подлежит снижению до 16 240 989 рублей. Также была согласована конечная редакция календарного плана-графика, в соответствии с которым работы подлежат сдаче до 31.12.2018.

Исполнителем, принятые на себя обязательства по договору, были исполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ №071445 от 28.09.2018, №093976 от 10.12.2018, № 104316 от 28.12.2018, подписанные сторонами на общую сумму 16 240 989 рублей. Указанные акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон.

В соответствии с п.2.4. договора, заказчик обязан осуществить расчет по выполненным работам в течение 40 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Вместе с тем, до настоящего момента заказчиком не произведена оплата выполненных работ. Так, на 09.09.2019 задолженность заказчика перед исполнителем составляет 16 240 989 рублей.

Условиями договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате. Так, п. 5.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за работы, в отношении которых оформлены акты сдачи-приемки выполненных работ, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от стоимости просроченного обязательства, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

С учетом установленного лимита размер штрафных санкций составляет 415 405 рублей 00 копеек, а общая задолженность по договору составляет 16 656 394 рублей 00 копеек.

13.08.2019 истцом направлена претензия №Юр8-7/167 с требованием погасить возникшую задолженность по договорам №1 - №5 в добровольном порядке, также претензия содержала предложение о предоставлении ответчиком в адрес истца графика погашения задолженности.

Однако ответчик обязательства по договорам не исполнил, претензию оставил без ответа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором. Суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик не спорил с фактом имеющейся задолженности, но возражал против удовлетворения первоначальной суммы исковых требований, в связи с частичной оплатой долга, о снижении неустойки не заявил.

Истец представил доказательства частичной оплаты долга и уточнил размер исковых требований.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора общая сумма долга по указанным выше договорам ответчиком не оплачена, составляет (с учетом уточнений) - 48 313 262 рубля и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме взыскания суммы долга истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по каждому из договоров №№ 1-5 в общей сумме 13 948 081 рубля 43 копеек.

Расчеты суммы неустойки по каждому из договоров №№ 1-5, представленные истцом с учетом заявленных уточнений, судом проверены и признаны обоснованными, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 13 948 081 рубля 43 копеек на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РусЭнергоМир" (ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области" (ОГРН <***>) задолженность в размере 48 313 262 рублей 73 копеек, неустойку в размере 13 948 081 рублей 43 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова