Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А26-54/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-54/2023
г. Петрозаводск
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводскстрой» о взыскании 395 396,97 руб.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводскстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01.02.2021 по 31.08.2022 в размере 399 561 руб. 35 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.01.2023 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок рассмотрения дела - не позднее 09.03.2023.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на заявление. В отзыве на иск ответчик требования отклонил, полагает, что ПАО «ТГК-1» не соблюден порядок, предусмотренный действующим законодательством при заявлении требований кредиторов юридического лица, находящегося в процедуре ликвидации. По мнению ответчика, требования ПАО ТГК-1 заявлены по истечении срока, установленного ликвидатором для предъявления требования кредиторами (с 01.06.2022 по 01.08.2022); после утверждения промежуточного ликвидационного баланса (24.08.2022). Внесенная в ЕГРЮЛ запись об утверждении промежуточного ликвидационного баланса никем не оспорена. В судебном порядке иск предъявлен ПАО «ТГК-1» после утверждения ликвидационного баланса (15.12.2022) и после направления Ответчиком документов для государственной регистрации ликвидации юридического лица (15.12.2022), что исключает удовлетворение требования.

08 февраля 2023 года истцом представлено ходатайство об уточнении требований (т.2 л.д.37), согласно которому в связи с частичной оплатой долга по лицевому счету № <***>, а также произведенным перерасчетом по лицевым счетам № <***>, 85031, Истец на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшает размер исковых требований и просит взыскать с Ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2021 по 31.08.2022 в размере 395 396,97 руб.

Кроме того, 15.02.2023 истцом представлены возражения на отзыв (т.2 л.д.42), согласно которым ООО «Петрозаводскстрой» является действующим юридическим, поскольку на момент подачи настоящего искового заявления - 09.01.2023, а также на сегодняшний день в выписке из ЕГРЮЛ (т.2 л.д.43-48) отсутствуют какие-либо сведения о процедуре ликвидации ООО «Петрозаводскстрой». В настоящее время в едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, вестнике государственной регистрации отсутствует информация о ликвидации ООО «Петрозаводскстрой». Кроме того, Ответчик не представил в материалы дела доказательств, опровергающих исковые требования.

Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

09 марта 2023 года судом вынесена резолютивная часть судебного акта (т.2 л.д.53).

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" об уменьшении размера исковых требований и принял к рассмотрению требования о взыскании с ответчика 395 396,97 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2021 по 31.08.2022.

14 марта 2023 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления, или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением от ответчика в установленный срок соответствующего ходатайства, суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановления Администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 ПАО «ТГК-1» с 01.01.2015 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

С 01.02.2015 ПАО «ТГК-1» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Петрозаводске.

Ввиду отсутствия договора теплоснабжения, заключенного в отношении 28 жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресу: <...> указанных в перечне, приложенном к исковому заявлению (л.д.4), ПАО «ТГК-1» как единая теплоснабжающая организация на территории Петрозаводского городского округа приступила к поставке тепловой энергии в указанные жилые помещения на основании подпункта «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Указанные в прилагаемом к исковому заявлению перечне жилые помещения, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости и справкам ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в спорные периоды принадлежали Закрытому акционерному обществу «Петрозаводскстрой».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении Закрытого акционерного общества «Петрозаводскстрой», указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность 22.01.2020. Правопреемником Закрытого акционерного общества «Петрозаводскстрой» является Общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводскстрой».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2022 по делу А26-9166/2022 признана недействительной запись от 15.09.2022 №2221000811260 в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводскстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации оплата потребленных коммунальных ресурсов, поставленных в указанные в перечне жилые помещения, Ответчиком не осуществлялась, в связи с чем за период с 01.02.2021 по 31.08.2022 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 395 396,97 руб. Уточенный расчет задолженности в разрезе жилых помещений представлен истцом с уточнением требований (л.д.38). По расчету исковых требований ответчиком возражений не заявлено.

В порядке установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации досудебного порядка урегулирования споров в адрес Ответчика направлена претензия о наличии задолженности за тепловую энергию. На текущий момент обязательства Ответчика по оплате потребленной тепловой энергии не исполнены.

Наличие задолженности ответчика по оплате тепловой энергии за спорный период послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена также пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. Таким образом, правопреемником по обязательствам Закрытого акционерного общества «Петрозаводскстрой» в настоящее время является Общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводскстрой».

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учёта о её фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ввиду отсутствия данных приборов коммерческого учета тепловой энергии расчет стоимости тепловой энергии осуществлен исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифов, установленных Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам.

Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территории Республики Карелия, утверждены приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 №196. Нормативы потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых помещениях при отсутствии приборов учета расхода горячей воды, утверждены приказом Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28.08.2012 №42. Тарифы установлены постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 г. № 231, от 19.12.2019 №222.

В представленном отзыве Ответчик не признает требования ПАО ТГК-1 по праву и по размеру. При этом каких – либо доводов в обоснование данной позиции не приводит.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В нарушение указанных норм ответчик свою позицию по делу не обосновал, допустимых доказательств, порождающих сомнение в обоснованности и правомерности требований истца не представил, контррасчет имеющейся задолженности не подготовил. Несогласие с представленным расчетом истца без указания на конкретные ошибки и недостатки не является достаточным основанием для признания требований истца необоснованными.

По мнению суда, все данные, необходимые для проверки правильности расчета обязательств ответчика перед ПАО «ТГК-1», содержатся в представленном расчете (т.2 л.д.38) и подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом оценены и признаны несостоятельными.

На момент подачи настоящего искового заявления (09.01.2023), а также на момент вынесения решения в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют какие-либо сведения о процедуре ликвидации ООО «Петрозаводскстрой» (т.2 л.д.43-48). В настоящее время в едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, вестнике государственной регистрации отсутствует информация о ликвидации ООО «Петрозаводскстрой». Таким образом, ООО «Петрозаводскстрой» является действующим юридическим лицом. Кроме того, Ответчик не представил в материалы дела доказательств, опровергающих исковые требования в заявленном размере либо подтверждающие факт уплаты задолженности.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в соответствии с положениями части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и документально подтвержденными. Доводы ответчика суд отклоняет как основанные на неверном толковании норм права и фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленный коммунальный ресурс соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.02.2021 по 31.08.2022 года, в сумме 395 396,97 руб. подтверждено материалами дела, а доводы ответчика отклонены, суд считает предъявленные требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению требования о взыскании с ответчика 395 396,97 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2021 по 31.08.2022.

2. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводскстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 395 396,97 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2021 по 31.08.2022, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10908 руб.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 88849 от 22.12.2022 государственную пошлину 83 руб.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

5. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Лазарев А.Ю.