Резолютивная часть определения от 25 февраля 2026 г. АС Челябинской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А76-26506/2025
26 февраля 2026 года
г. Челябинск




Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В., рассмотрев заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 122 610 руб. 00 коп., предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, без вызова лиц, участвующих в деле,


Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать требование акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 122 610 руб. 00 коп. основного долга обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

2. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.


Судья М.В. Пучнина



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

АО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)
АО "Пермтрансжелезобетон" (подробнее)
АО "Энергосбыт Плюс" (подробнее)
ПАО "Т Плюс" (подробнее)

Иные лица:

СРО: Крымского совета профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (подробнее)

Судьи дела:

Пучнина М.В. (судья) (подробнее)