Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А66-7728/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7728/2025
г.Тверь
17 июля 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калашниковская энергетическая компания», Тверская область, м.о.Лихославльский, пгт.Калашниково, ул.Ленина, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 06.11.2003,

к обществу с ограниченной ответственностью «Радиан», <...>, помещ.V, кабинет 10, раб.место 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.04.2021,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999,

о взыскании 125 219, 88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Калашниковская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Радиан» (далее – ответчик) о взыскании 125 219 руб. 88 коп. задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа за март 2025 г.

Определением суда от 26 мая 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке

упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением суда, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ 15 июля 2025 года, исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что между истцом (ГРО) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа № 238 от 07.07.2021 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 04.10.2021) (далее - договор), по условиям которого ГРО принимает на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке природного газа от ГРС до отключающего устройства Потребителя на вводе здания Котельная № 8 - <...> а Потребитель обязуется получать и оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования (п. 2.1).

Согласно пункту 5.3. договора расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа производится Потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец за период март 2025 г. оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа на общую сумму 125 219 руб. 88 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил оказанные ему в спорный период услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 125 219 руб. 88 коп.

В связи с тем, что задолженность за оказанные услуги ответчиком не уплачена, истец 21.04.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 125 219, 88 руб.

Арбитражный суд Тверской области вынес судебный приказ от 30.04.2025 по делу № А66-5864/2025 на взыскание с должника заявленной суммы в полном объеме.

Определением от 05.05.2025 данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В связи с отменой названного приказа истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные

обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Особенности правоотношений по транспортировке газа между поставщиками, газораспределительными организациями и покупателями урегулированы Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской

Федерации" (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки и транспортировки газа через трубопроводные сети. Газораспределительные организации - это специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям (абзац третий пункта 3 Правил № 162).

На основании пунктов 8, 31 Правил № 162 порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе договором, универсальными передаточными документами за спорный период, актами о количестве поданного принятого газа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела документального опровержения сведений, содержащихся в предъявленных истцом документах.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 125 219 руб. 88 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиан», <...>, помещ.V, кабинет 10, раб.место 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.04.2021, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калашниковская энергетическая компания», Тверская область, м.о.Лихославльский, пгт.Калашниково, ул.Ленина, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 06.11.2003, 125 219, 88 руб.

задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа от 07.07.2021 № 238 за март 2025 года, а так же 11 261 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.П. Балакин