Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А73-5611/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5611/2021
г. Хабаровск
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПремьерСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 1 257 624 руб. 15 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующий по доверенности от 26.02.2021;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» (далее – ООО «Метиз Комплект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПремьерСтрой» (далее – ООО ПремьерСтрой», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 8150 от 30.01.2020 в сумме 627 566,03 руб., неустойки за период с 20.08.2020 по 08.04.2021 в сумме 630 058, 12 руб.

Исковое заявление обосновано истцом положениями статей 309, 330, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по договору поставки.

В предварительном судебном заседании представитель истца после объявленного судом перерыва уточнил исковые требования в связи с допущенными арифметическими ошибками и просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору поставки в размере 627 566 руб. 03 коп., неустойку, рассчитанную за период с 20.08.2020 по 18.04.2021 в сумме 622 508 руб. 22 коп.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, признан извещенными надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Метиз Комплект» (далее - Поставщик) и ООО ПремьерСтрой» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 8150 от 30.01.2020 (далее - договор), по условиям которого, Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в собственность Покупателя, в обусловленный настоящим Договором срок, товары и продукцию для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (ст. 506 ГК РФ), далее «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить указанныйТовар в установленном настоящим Договором порядке (пункт 1.1. договора).

Наименование, количество, единицы измерения, ассортимент, цена, сроки поставки, условия оплаты, реквизиты грузополучателей определяются в соответствии со спецификациями и/или счетами Поставщика, и/или дополнительными соглашениями Сторон, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора (пункт 1.3 договора).

Условия и сроки поставки урегулированы Разделом 3 договора.

Так в соответствии с пунктом 3.1 договора если иное не предусмотрено Сторонами в спецификации или счете, Поставщик обязан произвести отгрузку Товара, а именно передать Товар Покупателю или Грузоперевозчику, назначенному или согласованному Покупателем, не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента получения 100 % (сто процентов) оплаты стоимости Товара на расчетный счет, в размере, указанном в счете Поставщика.

Покупатель обязуется оплатить Продукцию по Договору путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика или иными способами по дополнительному соглашению сторон (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.4. договора Покупатель обязан оплатить Товар полностью до передачи Поставщиком Товара (100% предварительная оплата) по каждой партии Товара в сумме, согласно счёта Поставщика и/или спецификации в сроки, указанные в счете и /или в спецификации. В случае если срок оплаты не установлен в счете Поставщика и/или в спецификации Покупатель обязан оплатить Товар в течение 3 (трех) дней со дня предъявления Поставщиком счета и/или спецификации.

ООО «Метиз Комплект» в рамках исполнения заключённого между сторонами договора поставки произвело поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), выставленными за период с 19.08.2020 по 09.12.2020 на общую сумму 627 566 руб. 03 коп., подписанными обеими сторонами.

Вместе с тем оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

В соответствии с условиями пунктов 7.1., 7.2 договора, 16.03.2021 истец посредством почтовой связи направил ответчику претензию с требованием требование о погашении задолженности в сумме 627 566,03 рублей, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 16.03.2021.

Однако претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса

Пунктом 4.4. договора стороны определили порядок оплаты: Покупатель обязан оплатить Товар полностью до передачи Поставщиком Товара (100% предварительная оплата) по каждой партии Товара в течение 3 (трех) дней со дня предъявления Поставщиком счета и/или спецификации.

Иных дополнительных соглашений об изменении порядка оплаты в материалы дела не представлено.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами в спорный период.

Между тем, доказательства оплаты переданного товара, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, отзыв не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 627 566 руб. 03 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, на основании пункта 6.1 договора поставки за период с 20.08.2020 по 18.04.2021 в сумме 622 508,22 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условие об ответственности Покупателя в случае просрочки исполнения им принятых на себя обязательств согласовано в пункте 6.1 Договора, согласно которому, В случае нарушения Покупателем сроков оплаты предусмотренных настоящим Договором, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты. При этом сумма произведённого платежа, недостаточная для полного исполнения обязательства, погашает, прежде всего сумму основного долга.

Факт просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела.

Истцом произведен уточненный расчет неустойки за период с 20.08.2020 по 18.04.2021, в сумме 622 508 руб. 22 коп.

Расчет судом проверен, признан юридически и арифметически верным.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма исковых требований по настоящему иску (с учетом уточнений) составляет 1 250 074,25 руб. Соответственно, размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 НК РФ, составляет 25 501 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением платежным поручением № 1820 от 12.04.2021 уплачена государственная пошлина в размере 25 576,24 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 501 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 75 руб. 24 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПремьерСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 627 566 руб. 03 коп., неустойку, рассчитанную за период с 20.08.2020 по 18.04.2021, в сумме 622 508 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 25 501 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 75 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению № 1820 от 12.04.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов