Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А82-6305/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6305/2024
г. Ярославль
18 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,

рассмотрел в судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Севермаш» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

при участии:

от временного управляющего: ФИО1, по доверенности от 24.01.2025,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Российский фонд технологического развития» (далее – Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Севермаш» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 191 158 596,02 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2023 по делу №А40-205338/2023.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2024 возбуждено производство по делу № А82-6305/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Севермаш», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности на 18.06.2024 на 13.50 час.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2024 (резолютивная часть от 28.11.2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Севермаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 27.03.2025 в 10.00 час.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.11.2024.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 направлены в суд ходатайство о признании Общества банкротом, об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», протокол первого собрания кредиторов от 04.03.2025, реестр требований кредиторов от 19.03.2025, отчет о деятельности временного управляющего от 19.03.2025, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО3.

Определением суда от 27.03.2025 судебное разбирательство отложено на 17.04.2025 в 11.10 час.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ранее заявленные ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав материалы дела, суд считает возможными признать Общество несостоятельным (банкротом), исходя из нижеследующего.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 13.03.2003, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» №181 от 07.12.2024, в ЕФРСБ №16221893 от 02.12.2024.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего Общества о результатах проведения наблюдения от 19.03.2025, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 04.03.2025.

В реестр требований кредиторов общества на дату судебного заседания включены требования ФГАУ "Российский Фонд технологического развития", АО "Балтийская Промышленная Компания", АО "Корпорация "МСП", АО "Концерн Росэнергоатом", ФНС России на сумму 427 264 216,72 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника; инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим не проводились. Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника

- в связи с отсутствием оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, частичное погашение кредиторской задолженности возможно только в случае введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в ходе которой может быть проведена работа по оспариванию сделок должника, по привлечению собственников организации к субсидиарной ответственности и реализация активов организации (взыскание дебиторской задолженности).

- исходя из балансовой стоимости активов должника денежных средств, полученных от реализации конкурсной массы, будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

- о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства Общества;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства Общества.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок временным управляющим сделаны выводы: учитывая приведенные доказательства и фактические обстоятельства, есть основания полагать, что совершение указанных в заключении сделок по отчуждению транспортных средств, является злоупотреблением правом сторон договора, преследовавшим цель в виде уменьшения размера имущества должника, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Таким образом, неэффективное управление, игнорирование невозможности исполнения принятых на себя обязательств, в том числе контролируемых, привело к невозможности исполнения обязательства перед третьими лицами, как следствие, возникновению признаков несостоятельности (банкротства). Сделки, совершенные должником, приведшие к несостоятельности (банкротству), требуют оспаривания.

Имеющаяся кредиторская задолженность перед кредитором не погашена в течение трех месяцев с даты, когда обязательства перед кредитором должно было быть исполнено.

04.03.2025 по инициативе временного управляющего состоялось первое собрание кредиторов Общества, на котором присутствовало 88,965 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, большинством голосов приняты следующие решения:

1. Обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

2. Не образовывать комитет кредиторов ООО «Севермаш»;

3. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Севермаш» по адресу: <...>.

4. Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов ООО «Севермаш» не реже одного раза в квартал.

5. Определить размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего ООО «Севермаш» в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. в месяц.

6. Утвердить (выбрать) конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ИНН <***> (115191, г. Москва, вн. тер. г. муниц. округ Даниловский, пер. Гамсоновский, дом 2, этаж 1, ком. 85.

В силу статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) выбор процедуры банкротства, которая подлежит применению к должнику, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В статье 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 3, 33 Закона о банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Из анализа финансового состояния Общества следует, что при существующих условиях самостоятельное восстановление платежеспособности должника невозможно, должник не располагает достаточными активами для финансовой устойчивости предприятия, исходя из фактического финансового состояния, предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов.

Документов, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и позволяющие полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в кратчайшие сроки, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд находит вывод временного управляющего о признании Общества несостоятельным (банкротом) обоснованным и считает необходимым ввести в отношении Общества процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Конкурсные кредиторы не заявили возражений против признания Общества несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Собранием кредиторов Общества от 04.03.2025 принято решение о выборе конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

На дату судебного заседания Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступило.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность конкурсного управляющего Обществом подлежит утверждению ФИО3, член Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве

Пунктом 2 статьи 126 Закон о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития».

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Севермаш».

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Севермаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 152909, <...>, помещ.1).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Севермаш» сроком на шесть месяцев - до 17 октября 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Севермаш» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации №565, адрес для корреспонденции: 430003, <...>), члена Ассоциации «Саморегулирумая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Севермаш» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить мнения по вопросу завершения процедуры конкурсного производства.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства, вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают правовые последствия, установленные статьями 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севермаш» в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» 6 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Мельникова