Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А60-22032/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22032/2023
24 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22032/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Велдпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Уральское строительно-монтажное управление "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2092113 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.04.2022, предъявлен

паспорт, диплом. от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов

суду не заявлено.

ООО "Велдпром" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Уральское строительно-монтажное управление "Ресурс" (далее - ООО УСМУ "Ресурс") 2092113 руб. 37 коп., в том числе долга в сумме 1840029 руб. 35 коп. за товар, поставленный по договору поставки от 24.06.2022 № 22-31, и неустойки в сумме 252084 руб. 02 коп. за просрочку оплаты за период с 24.11.2022 по 10.04.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Истец в предварительном судебном заседании 31.05.2023 настаивал на исковых требованиях, ответчик явку не обеспечил, письменный отзыв в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Истец 12.07.2023 представил дополнительные документы – акт сверки и платежные поручения об оплате долга.

В судебном заседании 19.07.2023 истец представил оригиналы платежных поручений об оплате долга и государственной пошлины.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Велдпром» (далее - ООО «Велдпром», поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Уральское строительно-монтажное управление «Ресурс» (далее - ООО УСМУ «Ресурс», покупатель) заключён договор поставки от 24.06.2022 № 22-31, согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить оборудование, запасные части и материалы в количестве и номенклатуре в соответствии с согласованной спецификацией либо счетом на оплату.

В рамках договора сторонами согласована спецификация № 1 от 24.06.2022 (приложение № 1 к договору) на поставку товаров на общую сумму 2952770 руб. 95 коп. Срок и способ оплаты по п. 4 спецификации: предоплата 50%, оставшаяся сумма 50% оплачивается в течение 30-ти дней с момента подписания УПД.

Во исполнение условий договора и спецификации № 1 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2952770 руб. 95 коп., в подтверждение чего представлены следующие документы:

- универсальный передаточный документ № 4337 от 21.11.2022г. на сумму 2153735 руб. 20 коп.;

- универсальный передаточный документ № 4394 от 24.11.2022г. на сумму 335035 руб. 75 коп.;

- универсальный передаточный документ № 4395 от 24.11.2022г. на сумму 464000 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 1840029 руб. 35 коп.

Ввиду отсутствия оплаты товара истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 07.03.2023 и доказательства ее направления ответчику приложены к материалам дела) обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется



получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества.

Доказательств оплаты долга в сумме 1840029 руб. 35 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, в связи с отсутствием доказательств оплаты товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 1840029 руб. 35 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара на основании п. 4.1 договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.



Согласно расчету истца неустойка начислена за период с 24.12.2022 по 10.04.2023 и составила 198723 руб. 17 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и подлежит корректировке (с учетом периода начисления неустойки).

Согласно пункту 4 Спецификации № 1 от 24.06.2022 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали следующий срок и способ оплаты: предоплата 50%, оставшаяся сумма 50% оплачивается в течение 30-ти дней с момента подписания УПД. Поскольку дата подписания УПД – 24.11.2022 года, то тридцатидневный срок оплаты истекает 24.12.2022 (суббота). Поскольку окончание срока исполнения обязательства приходится на выходной день, то меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки следует применять с первого рабочего дня – с 26.12.2022 года. Таким образом, подлежащая взысканию сумма неустойки составит за период с 26.12.2022г. по 10.04.2022г. сумму 195043 руб. 11 коп., что и подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 195043 руб. 11 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с 11.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 32548 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Уральское строительно-монтажное управление "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Велдпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2035072 руб. 46 коп., в том числе долг в сумме 1840029 руб. 35 коп. за товар, поставленный по универсальным передаточным документам № 4337 от 21.11.2022, №№ 4394, 4395 от 24.11.2022 на основании договора поставки № 23-31 от 24.06.2022, и неустойку в сумме 195043 руб. 11 коп. за просрочку оплаты за период с 26.12.2022 по 10.04.2023 с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Уральское строительно-монтажное управление "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Велдпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32548 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи



апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00



Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна