Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А16-3163/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина

Дело № А16-3163/2019
г. Биробиджан
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (дата рождения: 26.03.1976, место рождения: г. Биробиджан Еврейской автономной области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...> Победы, д. 17, кв. 54)

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.10.2019 заявление должника оставлено без движения в связи с нарушением требований пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должником представлены чеки-ордеры от 15.10.2019 о перечислении в депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей, 10 000 рублей на расходы связанные с процедурой банкротства, а также чек-ордер о перечислении 300 рублей государственной пошлины за рассмотрение требования в арбитражном суде.

Определением от 20.11.2019 заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 24.12.2019.

В обоснование своих требований заявитель указал, что имеет задолженность перед кредиторами в размере 332 356 рублей 47 копеек по кредитным договорам, ежемесячный доход должника в виде заработной платы не позволяет осуществить погашение задолженности.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.12.2019 заявление ФИО2 признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.12.2019 отменено, вопрос по проверке обоснованности требований направлен на новое рассмотрение.

Определением от 26.06.2020 заявление должника принято к рассмотрению, судебное заседание назначено 28.07.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнения к заявлению и отзывы на заявление суду не представили.

Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно представленной в материалы дела документам ФИО2 проживает по адресу: Еврейская автономная область, ул. Сунгарийская, д. 29, кв. 53.

В силу части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

 о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

 о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

 о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

 более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

 размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

 наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 имеет задолженность перед кредиторами в размере 332 356 рублей 47 копеек, в том числе:

задолженность в размере 62673 рублей 89 копеек перед АО «ТИНЬКОФФ БАНК», основание - договор № 0198014680 от 16.03.2016;

задолженность в размере 17567 рублей 76 копеек перед ПАО «Восточный экспресс банк», основание – договор № 16/2620/00000/400492 от 25.11.2016;

задолженность в размере 58919 рублей 72 копеек перед ПАО «Восточный экспресс банк, основание - договор № 17/2620/00000/400626 от 19.12.2017;

задолженность в размере 51780 рублей перед ООО МФК «Метрокредит», основание - договор AG8853388 от 10.04.2019;

задолженность в размере 22607 рублей перед ООО МФК «ГринМани», основание – договор № 2707784 от 19.06.2016;

задолженность в размере 31089 рублей перед ООО МКК «Монеза», основание – договор № 2658898002 от 15.07.2019;

задолженность в размере 28875 рублей перед ООО МФК «4финанс», основание – договор № 9246489767-2 от 14.06.2019;

• задолженность в размере 20240 рублей перед ООО МФК «Займ Онлайн» (основание: Договор 11- 2008104-2019 от 19.06.2019).

Помимо этого в перечне кредиторов должник поименовал ООО МКК «Макро» сумма обязательств – 38604 рубля 10 копеек, однако, документы, подтверждающие наличие и размер задолженности не приложил.

На момент обращения с заявлением о признании себя банкротом должник имуществом не располагает.

ФИО2 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, трудоустроена, работает в ООО «Сервис-Центр». Согласно представленным в материалы дела справкам по форме 2-НДФЛ среднемесячный доход ФИО2 в 2017 году составлял 11 989 рублей 24 копейки, в 2018 году – 14 735 рублей 40 копеек, в 2019 году – 8 930 рублей 40 копеек (за семь месяцев).

Заявитель состоит в браке с ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Приказом Управления трудовой занятости правительства Еврейской автономной области от 13.04.2020 № 61/20 "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Еврейской автономной области за I квартал 2020 года" установлена величина прожиточного минимума на душу населения 14 892 рубля 96 копеек, для трудоспособного населения - 15 831 рубль 13 копеек, пенсионеров - 12 073 рубля 75 копеек, детей - 15 538 рублей 34 копейки.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, должник прекратил расчеты с кредиторами.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность должника, следовательно, заявление ФИО2 о признании его несостоятельной (банкротом) надлежит признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно указанной норме права план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

 гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

 гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

 план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Обращаясь с заявлением о признании его банкротом, ФИО2 документально подтвердила отсутствие финансовой возможности погасить имеющиеся требования кредиторов и свое несоответствие требованиям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.

Ее ежемесячный доход составляет 7 530 рублей 28 копеек, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, размер задолженности перед кредиторами – 332 356 рублей 47 копеек.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у нее возможности погашения задолженности.

Учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами, а также недостаточность для этого имеющегося у должника имущества, формальное введение в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства гражданина, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, а также повлечет для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом): должник отвечает признаку неплатежеспособности и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Таким образом, ходатайство должника надлежит удовлетворить и признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом изложенного в отношении ФИО2 следует ввести процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Как установлено пунктом 2 статьи 213.6 Закон о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку на иждивении должника имеется несовершеннолетний ребенок, к участию в настоящем деле следует привлечь комитет социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области в качестве заинтересованного лица.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, принятия решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в вынесенном судебном акте суд должен указать на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Как определено пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В своем заявлении ФИО2 просил утвердить финансового управляющего из числа участников ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>).

Саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим должником представлена кандидатура ФИО5 и заключения о соответствии указанного лица требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (исх. от 03.12.2019 № 4736, от 27.07.2020 № 4307).

Проверив представленные саморегулируемой организацией документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО5.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного суд устанавливает финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Максимальный размер расходов финансового управляющего, осуществляемых за счет должника на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в заявлении ФИО2 не указан, однако должником представлен чек-ордер на сумму 10 000 рублей от 15.10.2019 операция № 43.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 15.10.2019 операция 39.

Дополнительно суд считает необходимым разъяснить должнику, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе денег в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

заявление ФИО2 (дата рождения: 26.03.1976, место рождения: г. Биробиджан Еврейской автономной области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...> Победы, д. 17, кв. 54) признать обоснованным.

Ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (дата рождения: 26.03.1976, место рождения: г. Биробиджан Еврейской автономной области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...> Победы, д. 17, кв. 54) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев или до 28.01.2021.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (дата рождения: 26.03.1976, место рождения: г. Биробиджан Еврейской автономной области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...> Победы, д. 17, кв. 54) участника ассоциации саморегулируемой организации - ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5 (ИНН <***>, зарегистрирована в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 0008, почтовый адрес для направления корреспонденции: 680013, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 рублей за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего ФИО5 в срок до 22.01.2021 представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, анализ финансового состояния должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26 января 2021 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 422.

Разъяснить ФИО2, что согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья

ФИО6