Решение от 28 января 2021 г. по делу № А65-24914/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24914/2020

Дата принятия решения – 28 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Парменовой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фривей", г.Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Сельхозжилсервис" Азнакаевского муниципального района, г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 80 835 рублей долга по договорам оказания услуг, 5 306 рублей 35 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.08.2020, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фривей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Сельхозжилсервис" Азнакаевского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 80 835 рублей долга по договорам оказания услуг, 5 306 рублей 35 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами.

Определением от 22.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрщенного судопроизводства.

С целью соблюдения требований процессуального законодательства в силу положений части 4 статьи 227 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определением от 16.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании, назначенном на 21.01.2021, истец просил рассмотреть дело по существу, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений относительно рассмотрения дела по существу не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в соответствии с частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, судом установлено следующее.

01.01.2019 между сторонами заключен договор на оказание услуг по предрейсовому и послерейсовому медицинскому осмотру водителей №12/2019/мед, в соответствии с которым истец (исполнитель по договору) обязуется по поданным заявкам ответчика (заказчика по договору) оказать услуги по предрейсовому и послерейсовому медицинскому осмотру водителей автотранспортных средств в соответствии со ст.23 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», инструкцией «О проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств», утвержденной приказом Минздрава СССР от 03.04.1981г. №350 и Приказом Минздрава России от 15.12.2014 N 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», а ответчик обязался оплатить эти услуги (л.д.12-15).

В силу раздела 3 договора стоимость одного медицинского осмотра каждого водителя на момент подписания договора составила 35 рублей (Приложение № 2 к договору). Цена договора определяется по факту выполненных работ. Источником финансирования являются внебюджетные средства. Оплата за оказанные услуги производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании Акта выполненных работ и счет-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 39 270 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний по качеству и стоимости оказанных услуг актами №48 от 31.01.2019 на сумму 2 100 рублей, № 130 от 28.02.2019 на сумму 220 рублей, №230 от 31.03.2019 па сумму 3 290 рублей, №377 от 30.04.2019 на сумму 3 745 рублей, №477 от 31.05.2019 на сумму 3 290 рублей, №592 от 30.06.2019г. на сумму 3 360 рублей, №765 от 31.07.2019 на сумму 4 025 рублей, №861 от 31,08.2019 на сумму 3 500 рублей, №951 от 30.09.2019 на сумму 3 955 рублей, №1149 от 31.10.2019 на сумму 4 095 рублей, №1303 от 30.11.2019 па сумму 2 730 рублей, № 1417 от 31.12.2019г. на сумму 2 660 рублей (л.д.16-27).

01.01.2020 между сторонами заключен договор на оказание услуг по предрейсовому и послерейсовому медицинскому осмотру водителей №1/2020/мед, в соответствии с которым истец (исполнитель по договору) обязуется по поданным заявкам ответчика (заказчика по договору) оказать услуги по предрейсовому и послерейсовому медицинскому осмотру водителей автотранспортных средств в соответствии со ст.23 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», инструкцией «О проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств», утвержденной приказом Минздрава СССР от 03.04.1981г. №350 и Приказом Минздрава России от 15.12.2014 N 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», а ответчик обязался оплатить эти услуги (л.д.28-30).

В силу раздела 3 договора стоимость одного медицинского осмотра каждого водителя на момент подписания договора составила 35 рублей. Цена договора определяется по факту выполненных работ. Источником финансирования являются внебюджетные средства. Оплата за оказанные услуги производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании Акта выполненных работ и счет-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги па общую сумму 7 245 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний по качеству и стоимости оказанных услуг актами № 43 от 31.01.2020 на сумму 2 135 рублей, №124 от 29,02.2020г. па сумму 2 345 рублей, №230 от 31.03.2020 па сумму 2 765 рублей (л.д.31-33).

30.06.2019 между сторонами заключен муниципальный договор возмездного оказания транспортных услуг №91-ТР/2019, в соответствии с которым истец (исполнитель по договору) обязуется оказать транспортные услуги по маршрутам, указанным в заявке ответчика (заказчика по договору) - осуществление перевозки пассажиров, а ответчик обязуется оплатить эти услуги (л.д.34-36).

Согласно разделу 2 договора стоимость услуг составляет 4 764 рубля. Стоимость договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Оплата по Договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре. Оплата в размере 100% установленной цены Договора производится ответчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

В исполнение данного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 4 764 рубля, что подтверждается актом выполненных работ №631 от 30.06.2019, подписанным сторонами без замечаний по качеству и стоимости оказанных услуг (л.д.37).

01.01.2019 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по шиномонтажу №4/2019/ШМ, в соответствии с которым истец (исполнитель по договору) обязуется выполнить работы (оказать услуги) ответчику (заказчику по договору) по шиномонтажу по его заявкам из материала истца и сдать выполненные работы, а ответчик обязуется принять и оплатить работы, расходные материалы на условиях заключенного договора (л.д.38).

В соответствии с разделом 2 договора его сумма определяется по факту выполненных работ. Работы, выполненные истцом, оплачиваются ответчиком согласно выставленным счетам в течение 5 дней с момента их получения.

В исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 24 840 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний по качеству и стоимости оказанных услуг актами №43 от 31.01.2019 на сумму 1 080 рублей, №246 от 31.03.2019 на сумму 7 056 рублей, №508 от 31.05.2019 на сумму 2 880 рублей, №1165 от 31.10.2019 на сумму 13 824 рубля (л.д.39-42).

11.01.2019 между сторонами заключен договор на техническое обслуживание ремонт ГБО установленного на автотранспорте № ГБО.019.19, в соответствии с которым истец (исполнитель по договору) принимает на себя обязательство в течение срока действия договора оказывать ответчика (заказчику по договору) услуги (выполнять работы) по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту установленного газобаллонного оборудования (ГБО) на автомобилях ответчика. Ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги (выполненные работы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.43-44).

В силу раздела 3 договора стоимость работ (услуг) определяется согласно прейскуранту истца и указывается в Универсальном передаточном документе (УПД). Выполнение работ (оказание услуг) по ТО и ремонту ГБО, установленного на автотранспорте, осуществляется истцом на условиях 100% предоплаты ответчиком стоимости работ (услуг). Оплата стоимости работ (услуг) осуществляется ответчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет истца в течение пяти дней с момента получения (допускается по факсу или по электронной почте) счета на оплату. В случае выполнения работ (оказания услуг) истцом при отсутствии предоплаты, ответчик обязан оплатить выполненные работы (оказанные услуги) в течение 5 дней с даты подписания Универсального передаточного документа. Общая сумма договора составляет 4 716 рублей.

В исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги па общую сумму_4 716 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ №88 от 09.01.2019 на сумму 1 380 рублей, №1113 от 24.10.2019 на сумму 1 020 рублей, №1120 от 30.10.2019 на сумму 2 316 рублей (л.д.45-47).

Таким образом, общая стоимость оказанных истцом ответчику услуг составила 80 835 рублей.

В свою очередь, оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем 22.06.2020 ответчику была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности (л.д.56-60).

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020, 16.12.2020 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты задолженности.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 80 835 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 306 рублей 35 копеек, рассчитанных по состоянию на 13.10.2020.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства и условиям договора. Альтернативного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 5 306 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги в сумме 25 000 рублей.

В обоснование требования истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 6/20 от 01.06.2020, заключенный с ФИО2, акт выполненных работ от 13.10.2020, расходный кассовый ордер № 360 от 14.10.2020 на сумму 25 000 рублей (л.д.61-63).

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ).

С учетом выполненных представителем истца работ, а именно, подготовка искового заявления, досудебной претензии, участие в судебном заседании 25.01.2021, степени сложности рассмотренного спора, суд признает расходы на представителя, понесенные при рассмотрении настоящее дела, в сумме 25 000 рублей разумными, и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 446 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Сельхозжилсервис" Азнакаевского муниципального района, г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фривей", г.Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 835 рублей долга по договорам оказания услуг, 5306 рублей 35 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами, 3446 рублей расходов по оплате госпошлины, 25000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА. ФИО3