Постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № А66-5242/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


28 апреля 2025 года

Дело №

А66-5242/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Яковца А.В.,

 при участии акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ФИО1 (доверенность от 01.09.2024) и ФИО2 (доверенность от 16.10.2023),

рассмотрев 10.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на определение Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 по делу          № А66-5242/2021,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») о признании муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, адрес: 171080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 26.08.2021 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 21.01.2022 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 23.11.2023 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

Определением от 06.12.2023 новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд 04.10.2023 с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим по вопросу очередности удовлетворения требований АО «АтомЭнергоСбыт» по текущим платежам и отнесении текущей задолженности должника перед АО «АтомЭнергоСбыт» за поставленную электроэнергию в период с 01.06.2023 по дату фактического прекращения Предприятием производственной деятельности к внеочередным платежам.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в арбитражный суд 21.12.2023 с заявлением об отнесении текущей задолженности должника перед кредитором за поставленный газ в период с 02.06.2023 по 01.06.2024 к внеочередным платежам.

Суд рассмотрел указанные заявления кредиторов совместно и определением от 13.08.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024, в удовлетворении заявлений отказал.

В кассационной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» просит отменить определение от 13.08.2024 и постановление от 17.12.2024 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления АО «АтомЭнергоСбыт».

Податель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о том, что текущие платежи за электроэнергию за прошедший период не могут быть отнесены к внеочередным по основанию отсутствия негативных последствий либо чрезвычайных ситуаций.

АО «АтомЭнергоСбыт» возражает против вывода судов о недоказанности возможности наступления неблагоприятных последствий (катастрофы).

В отзывах, поступивших в суд округа в электронном виде, Федеральная налоговая служба и конкурсный управляющий ФИО5 возражают против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представители АО «АтомЭнергоСбыт» поддержали доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 13.08.2024 и постановления от 17.12.2024 проверена в кассационном порядке в обжалуемой части: в части отказа в удовлетворении заявления АО «АтомЭнергоСбыт».

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего спора у Предприятия имеется задолженность по текущим платежам перед                  АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» за периоды, в отношении которых определениями от 29.09.2022 и 20.01.2023 установлено преимущественное погашение требований указанных кредиторов в качестве внеочередных платежей. Отступление от общего порядка очередности удовлетворения требований было обусловлено тем, что отсутствие платежей Предприятия за поставки соответствующего ресурса (природного газа и электрической энергии) приведет к крайне высокой вероятности угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

Вместе с тем, определением от 12.05.2023, оставленным в силе постановлением суда округа от 19.03.2024, отказано в удовлетворении заявления АО «АтомЭнергоСбыт» о внеочередном удовлетворении текущих требований за поставленную должнику электрическую энергию за период с 27.04.2021 по 06.02.2023.

Определением от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.05.2024, установлено приоритетное внеочередное погашение за счет конкурсной массы требования по выплате заработной платы, выходным пособиям и компенсациям, расходам на закупку сырья (уголь) и материалов, обеспечивающих непрерывный производственный цикл должника для недопущения техногенных катастроф, возникших с 01.10.2023 по дату завершения зимнего отопительного сезона – 01.06.2024.

В рамках настоящего обособленного спора АО «АтомЭнергоСбыт» просит отнести текущую задолженность Предприятия за поставленную электроэнергию в период с 01.06.2023 по дату фактического прекращения производственной деятельности к внеочередным платежам.

АО «АтомЭнергоСбыт» в обоснование рассматриваемого заявления ссылалось на вступившее в законную силу определение от 20.01.2023 по настоящему делу, которым уже установлен внеочередной порядок погашения задолженности по текущим платежам за поставленную электроэнергию за период с 06.02.2023 по 01.06.2023.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, не усмотрел оснований для удовлетворения заявления АО «АтомЭнергоСбыт».

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

На основании представленных в дело доказательств судами установлено, что приказом от 17.05.2024 № 3-ку производственная деятельность должника прекращена с 20.05.2024, муниципальное имущество возвращено в казну по актам от 20.05.2024.

Суды в рамках настоящего обособленного спора в результате исследования и оценки представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи пришли к обоснованному выводу о недоказанности заявителем исключительных, экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований Предприятия перед иными текущими требованиями соответствующей очередности. Судами при этом отмечено, что за соответствующий прошедший период чрезвычайная ситуация не наступила, аварийной остановки производственной деятельности должника не состоялось, указанные в законе последствия соответствующей остановки не произошли.

Вопреки положениям части 1 статьи 65 АПК РФ АО «АтомЭнергоСбыт» не указало фактические обстоятельства и доказательства в их подтверждение, исключающие вышеприведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности исключительных, экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований должника перед иными текущими требованиями соответствующей очередности.

При ином подходе имущественные интересы отдельных кредиторов могут быть поставлены в привилегированное положение по отношению к другим кредиторам.

В связи с указанным при рассмотрении настоящего спора суды верно исходили из недопустимости преимущественного удовлетворения требований            АО «АтомЭнергоСбыт» по отношению к иным кредиторам по текущим платежам, поскольку таковое повлекло бы нарушение прав иных кредиторов, в том числе работников Предприятия при наличии непогашенной текущей задолженности по заработной плате.

Кроме того, определением от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.05.2024, установлено приоритетное внеочередное погашение за счет конкурсной массы требования по выплате заработной платы, выходным пособиям и компенсациям, расходам на закупку сырья (уголь) и материалов, обеспечивающих непрерывный производственный цикл должника для недопущения техногенных катастроф, возникших с 01.10.2023 по дату завершения зимнего отопительного сезона – 01.06.2024.

С учетом изложенного судами правильно установлен баланс имущественных интересов кредиторов по текущим платежам, верно применены нормы материального права.

Ввиду указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 по делу № А66-5242/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.


Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


М.В. Трохова

А.В. Яковец