Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А23-3858/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-3858/2023
10 октября 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК "ЧИП", 249038, <...>, помещ. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Обнинск", 249037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 178 564 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца- представителя ФИО2 по доверенности от 01.07.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "УК "ЧИП" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Обнинск" о взыскании задолженности по договору № ЧИП-2017 от 21.04.2017 года за период с 01.09.2017 по 19.02.2020 в сумме 178 564 руб. 57 коп.

Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 02.06.2023, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 23.06.2023, о чем они извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При письме от 28.09.2023 против заявленных исковых требований возражал. Просил суд в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности по заявленным требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 02.10.2023 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 09.10.2023 до 17 час.10 мин.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Обнинск» (Ответчик) являлось собственником нежилого помещения № 47 в доме 15 (кадастровый номер 40:27:030602:231, общей площадью 214,3 кв.м.), по улице Энгельса, г. Обнинск в период с 01.09.2017 по 19.02.2020 включительно.

Это обстоятельство подтверждается, в том числе решением Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2022 № А23-9965/2020. Истец (ООО УК «Чип») осуществляет управление домом по адресу: <...>, в качестве управляющей организации на основании решения собственников помещений дома № Э15/1 от 20.04.2017 года и заключённого с собственниками жилых помещений указанного дома договора № ЧИП-2017 от 21.04.2017 года (далее – Договор), в соответствии с п. 2.3 Устава ООО УК «Чип».

Ответчик, не оплатил задолженность и таким образом не исполнил обязательства по оплате услуг, предоставляемых ООО УК «Чип».

Поскольку Ответчик не произвёл оплату предоставляемых ему услуг, он обязан уплатить Истцу задолженность за периоды с 01.09.2017 по 19.02.2020 за предоставленные услуги составила в размере 178564,57 руб.

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании с Администрация (исполнительно-

распорядительный орган) городского округа «Город Обнинск» в пользу ООО УК «Чип» задолженности в сумме 178564 руб. 57 коп.

Возражая в письменных отзывах против заявленных истцом исковых требований ответчиком в ходатайствах заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности за периоды с 01.09.2017 по 19.02.2020 за предоставленные услуги составила в размере 178564руб.57 коп. предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно названным правовым нормам по требованию о взыскании задолженности за периоды с 01.09.2017 по 19.02.2020 за предоставленные услуги в размере 178564,57 руб. срок исковой давности истёк.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованию об оплате задолженности за периоды с 01.09.2017 по 19.02.2020 за предоставленные услуги в размере 178564,57 руб.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие совершение ответчиком действий по признанию долга в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого

срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд 10.05.2023 по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с 01.09.2017 по 19.02.2020 за предоставленные услуги в сумме 178564 руб.57 коп. срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в

Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной

жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева