Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А47-4659/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4659/2021
г. Оренбург
10 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Солдатское Галавинского района Ташкентской области Узбекистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 461431, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества,

лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

ФИО2 13.04.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп., а именно 822 724 руб. 33 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой предлагается утвердить финансового управляющего, заявителем указан Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040 <...>).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2021 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 19.05.2021 предложено устранить недостатки и представить недостающие документы.

Определением суда от 24.05.2021 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) без движения, заявителю в срок до 25.06.2021 предложено устранить недостатки и представить недостающие документы.

Определением суда от 29.06.2021 в связи с устранением обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения, заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом на 14.07.2021.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетние дети - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд привлечен к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в лице Отдела образования администрации муниципального образования Сакмарский район.

Определением суда от 14.07.2021 судебное заседание отложено в связи с тем, что на момент проведения судебного заседания от саморегулируемой организации не представлена кандидатура арбитражного управляющего.

09.08.2021 от заявленной должником СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в деле о банкротстве должника в качестве арбитражного управляющего, а также представлена информация о соответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), которые приобщены судом к материалам дела.

Поскольку должником не заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств, суд рассматривает обоснованность заявления, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 той же статьи Закона гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из заявления и материалов дела, у должника имеются непогашенные обязательства в размере 822 724 руб. 33 коп.

Согласно заявлению о признании должника банкротом и списку кредиторов и должников должник признает наличие указанной задолженности.

В соответствии со списком кредиторов, заявлением о банкротстве, представленными пояснениями, должником указано наличие у него следующих обязательств перед кредиторами, из которых:

- задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному договору с ОА КБ «Пойдем» 1-342-0551-658—08504-810/13ф от 07.02.2013 (договор уступки права требования от 26.03.2015 № 22/2015) в размере 151 590 руб. 35 коп., что подтверждается исполнительным листом серии ВС № 054058779 от 12.06.2014, выданным Сакмарским районным судом Оренбургской области по делу № 2(1)-272/2014, заявлением о процессуальном правопреемстве стороны в рамках дела № 2(1)-272/2014 с ОАО КБ «Пойдем!» на ООО «ЭОС»;

- задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному договору с ООО «Сетелем Банк» № 04002148734 от 11.02.2014 (договор уступки права требования № 8 от 10.11.2015) в размере 73 866 руб. 80 коп., что подтверждается справкой о текущем размере задолженности;

- задолженность перед открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» по кредитному договору № <***> от 26.10.2012 в размере 507 336 руб. 95 коп., что подтверждается справкой Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 14.06.2018, исполнительным листом серии ФС № 018913174 от26.06.2017, выданным Ленинским районным судом г. Оренбурга по делу № 2-2649/2017;

- задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № <***> от 26.10.2012 в размере 89 930 руб. 23 коп., что подтверждается справкой Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 14.06.2018, и исполнительным листом ФС 0024275402, выданным Сакмарским районным судом от 07.05.2015. При этом должником в заявлении указано, что документы, подтверждающие основание возникновения долгового обязательства перед данным кредитором утрачены, направленный запрос должником письменный запрос о предоставлении дубликата договора, актуальной выписки по счету и справки о задолженности кредитором не представлено.

Из описи имущества и представленных документов (выписки из Единого государственного реестра недвижимости № 56/000/046/2019-4750 от 29.08.2019) следует, что за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 651 кв. м., расположенный по адресу: <...>, номер государственной регистрации: 56-56-25/016/2014-194 от 28.11.2014, на основании договора купли продажи земельного участка и жилого дома от 24.11.2014 (общая долевая собственность, доля в праве 1/6);

- жилой дом площадью 70 кв. м., расположенный по адресу: <...>, номер государственной регистрации: 56-56-25/016/2014-195 от 28.11.2014, на основании договора купли продажи земельного участка и жилого дома от 24.11.2014 (общая долевая собственность, доля в праве 1/6).

Согласно пояснениям для должника и членов его семьи, совместно проживающих с ним, указанный жилой дом на земельном участке является единственным пригодным для проживания жильем.

Иное движимое и недвижимое имущество на момент подачи заявления отсутствует.

В соответствии со справкой МУ МВД России «Оренбургское» от 07.08.2019 за ФИО2 за период с 01.01.2016 по настоящее время, транспортные средства не зарегистрированы, а также не регистрировались и с учета не снимались.

Должник участником юридического лица, акционером не является.

В соответствии со справкой из автоматизированной информационной системы «ФЦОД» ФНС России по сведениям ЕГРИП по состоянию на 12.04.2021, должник индивидуальным предпринимателем не является.

В соответствии со справкой МИФНС № 7 по Оренбургской области от 08.07.2021 об открытых счетах в кредитных организациях, у должника имеются 3 счета, открытые в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из записей в трудовой книжке, должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, доходов не имеет.

ФИО2 в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 (свидетельство о заключении брака), имеет на иждивении несовершеннолетних детей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Анализ положений вышеприведенных правовых норм позволяет сделать следующий вывод: приведенный Законом о несостоятельности (банкротстве) (п. 3 ст. 213.6) перечень обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, не является исчерпывающим, в связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствия (наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие у ФИО2 задолженности перед кредиторами в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждено, материалами дела.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО2 перед кредиторами составляет более пятьсот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения гражданином обязанности по уплате задолженности кредитору; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд считает доказанной неплатежеспособность ФИО2

Таким образом, поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что должник не принимает меры к погашению долга (не рассчитывается с кредиторами), учитывая объем кредиторской задолженности должника, отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя, и с учетом величины прожиточного минимума для должника, отсутствия у должника дохода для удовлетворения требований кредиторов в разумный срок, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности должника, соответствии заявления должника о признании ее несостоятельным (банкротом) вышеуказанным требования Закона о банкротстве.

Должник в письменном ходатайстве просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, поскольку он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

-гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. Под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер обязательств должника перед кредитором, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должник не имеет возможности произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как у нее отсутствует имущество и источник дохода в объеме, достаточном для утверждения плана реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, заявил о необходимости введения процедуры реализации имущества, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствие с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина является обязательным участие финансового управляющего.

Пунктом 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, должником указан Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13268, адрес для направления корреспонденции: 452780, <...>), для утверждения финансовым управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

С учетом вышеизложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером от 21.10.2020.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. относятся на должника, однако взысканию не подлежат ввиду оплаты при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, что подтверждается чеком-ордером от 21.10.2020.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Солдатское Галавинского района Ташкентской области Узбекистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 461431, <...>) несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 06.03.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13268, адрес для направления корреспонденции: 452780, <...>), являющегося членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, <...>), с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. отнести на должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении срока реализации имущества должника на 28.02.2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> зал 10/4 (10 этаж).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Г. Федорова