Решение от 27 января 2025 г. по делу № А55-38477/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38477/2024
28 января 2025 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2025 года дело по иску

публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к обществу с ограниченной  ответственностью  "Омега строй"

о взыскании 1 200 258 руб. 64 коп.


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен,

Установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Самарского отделения №6991 (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью  "Омега Строй"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по  кредитному договору от 30.01.2023 № 6991DSYZTPCR2Q0AQ0UW3F в сумме 1 200 258,64 руб. из них: просроченная задолженность по процентам в сумме 50 957 руб. 05 коп. (в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес. 14 595 руб. 74 коп.), просроченная ссудная задолженность в сумме 1 137 772 руб. 21 коп. (в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу  свыше 3-х мес. 57 772 руб. 21 коп.), неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 236 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита  в сумме  9 292 руб. 87 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в предварительное судебное заседание не явились.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.       

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 17.12.2024 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России»  является кредитором  ООО «Омега Строй»   по следующим обязательствам:

30.01.2023  между банком и клиентом был заключен кредитный договор от 30.01.2023 № 6991DSYZTPCR2Q0AQ0UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п.п.1,3,6 Заявления о присоединении банком был предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев (по 30.01.2026) под 15,62 % годовых.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договором предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.5  процентов годовых, которая  начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору были зачислены на расчётный счёт Заёмщика № 407028**4603, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

 По состоянию на 07.11.2024 года образовалась задолженность в размере 1 200 258,64 руб. из них:

Просроченная задолженность по процентам       50 957,05 руб. (в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес. 14 595,74 руб.)

Просроченная ссудная задолженность 1 137 772,21 руб. (в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу  свыше 3-х мес. 57 772,21 руб.)

Неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 236,51 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита 9 292,87 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу части 4 статьи 809 ГК РФ проценты на сумму займа начисляются включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности по займу и процентам, факт невозвращения суммы займа материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 330-331, части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся  ответчика.

 Руководствуясь ст. 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью  "Омега строй" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) 1 200 258 руб. 64 коп., в том числе просроченную задолженность по процентам в сумме 50 957 руб. 05 коп., просроченную ссудную задолженность в сумме 1 137 772 руб. 21 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 236 руб. 51 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита  в сумме  9 292 руб. 87 коп, а также 61 008 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1