Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А42-1182/2024

Арбитражный суд Мурманской области (АС Мурманской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-1182/2024

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Комсомольский пр-кт, д. 42, стр. 3, этаж 4, пом. 7, <...>; адрес, указанный в иске: ул. 8-я Красноармейская, д.10, <...>; почтовый адрес: ул. Ленина, д. 16 а, 3 этаж, <...>)

к Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: ул. Мира, д. 1 а, п.г.т. Зеленоборский, Кандалакшский район, Мурманская область, 184020)

о взыскании 11 759 рублей 19 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности; ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации городского поселения Зеленоборский

Кандалакшского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 11 759 рублей 19 копеек.

Гарантирующий поставщик на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, как гарантирующий поставщик в границах балансовой принадлежности электрических сетей открытого акционерного общества «Российские железные дороги», поставляет в многоквартирный жилой дом № 2 по улице Привокзальная в п.г.т. Зеленоборский коммунальный ресурс – электроснабжение.

ФИО2, умершая 17.01.2017, являлась собственником жилого помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. Привокзальная, д. 2, кв.10.

Регистрация права собственности наследниками не производилась.

Стоимость поставленного за август 2020 года - сентябрь 2023 года коммунального ресурса 11 759 рублей 19 копеек.

Ответчику направлялась претензия.

15.02.2024 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом изложенного, моментом возникновения права собственности муниципального образования на спорную квартиру является день открытия наследства.

При этом в силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит "автоматически" в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо действий муниципального образования.

Нотариус ФИО3 сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело № 155/2017 к имуществу умершей ФИО2, заведенное на основании претензии ПАО Сбербанк России.

Поскольку наследники имущества умершего наследодателя ФИО2 не установлены, имущество не принято физическими лицами в порядке наследования, в силу закона (ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ) жилое помещение по адресу: <...>, этаж 2, площадью 31.,2 кв.м., переходит в собственность муниципального образования.

Статьёй 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Коммунальный ресурс – энергоснабжение потреблен принадлежащим ответчику жилым помещением и должен быть оплачен.

В соответствии со статьями 420, 426, 539 ГК РФ отсутствие договора в виде единого подписанного сторонами документа не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически потребленного коммунального ресурса.

Задолженность в сумме 11 759 рублей 19 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>) стоимость электрической энергии в сумме 11 759 рублей 19 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья: Н.В. Быкова



Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Русэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЗЕЛЕНОБОРСКИЙ КАНДАЛАКШСКОГО РАЙОНА (подробнее)

Судьи дела:

Быкова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недостойный наследник
Судебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ