Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А07-18873/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18873/2021
г. Уфа
29 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2021

Полный текст решения изготовлен 29.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-ЭнергоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 1 271 244 руб., неустойки в размере 208 473 руб. 55 коп., неустойки по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО2, приказ №136 от 10.09.2018, выписка, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-ЭнергоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 1 271 244 руб., неустойки в размере 208 473 руб. 55 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Определение суда от 16.07.2021 г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было направлено в адрес ответчика по юридическому адресу почтовым отправлением с уведомлением, согласно почтовому идентификатору 45097661580678 получено им 28.07.2021.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, извещен надлежащим образом по юридическому адресу и публично, в определении суда, полученного ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец изложил позицию по делу, исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.12.2020 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №СПД(239/Р-576-2018/ПД-128)265 (далее - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять по заявкам Заказчика работы квалифицированным персоналом собственных сотрудников в рамках строительства объекта: «Универсальный атомный ледокол (УАЛ) ЛК-60», проект 22220 (далее по тексту - работы).

В силу п.1.2. договора общие сроки (начальный, конечный) выполнения Работ по настоящему Договору: Дата начала - дата подписания договора; Дата окончания - 31.12.2020г.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по каждой Заявке Заказчика определяется на основании порученного Исполнителю объема работ, согласованного уполномоченными представителями обеих Сторон и единичных расценок, согласованных сторонами в Приложении № 2.

Согласно п. 4.2. договора фактическая стоимость Работ по настоящему Договору определяется по сумме фактически вьшолненных работ с учетом принятых Заказчиком Работ по Актам выполненных работ по форме КС-2, по согласованным Заказчиком ценам и расценкам. Обязательным приложением к актам выполненных работ являются индексы проложенного и/или подключенного кабеля.

Согласно п. 4.4. договора оплата производится Заказчиком в течение 30 (тридцать) банковских дней после получения от Исполнителя следующих документов, подписанных с двух Сторон (с сопроводительным письмом по факсимильной связи/электронной почте с обязательным предоставлением оригиналов документов), относящихся к данному этапу:

> Счета;

> Счёта-фактуры;

> Акта Приёмки Выполненных Работ по Форме КС-2;

> Финансового акта выполнения работ;

путём прямого перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в ст. 17 настоящего Договора, НДС в составе Счета выделяется отдельной строкой.

Согласно п. 5.2. договора приёмка выполненных по настоящему Договору работ производится ОТК Исполнителя по разработанной и согласованной с Заказчиком, ФАУ «РМРС» и другими надзорными органами РКД. Принятые ОТК Исполнителя Работы предъявляются ОТК Заказчика, и в случае необходимости представителю РМРС и Генерального Заказчика.

По завершению выполнения объёма работ Исполнитель составляет двухсторонний Технический акт приемки выполненных работ. Подписанный сторонами Технический акт приемки выполненных работ является основанием для оформления сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и Финансового акта (п.5.3. договора).

Согласно протокола разногласий к договору №СПД(239/Р-576-2018/ПД-128)265 от 11.12.2020, сторонами приняты пункты договора в согласованной редакции, протокол признан неотъемлемой частью договора №СПД(239/Р-576-2018/ПД-128)265 от 04.12.2020, который распространяет свое действие на весь срок действия договора.

Согласно протокола разногласий, сторонами включен в договор п.7.3.1. следующего содержания: «За нарушение сроков оплаты выполненных работ Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,05 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, указанной в п. 5.2. Договора, за каждый день просрочки. В случае если нарушение любого из сроков выполнения работ составляет более 20 календарных дней. Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в целом либо любой его части, уплатив Исполнителю, часть установленной настоящим договором цены пропорционально части работы, фактически выполненной Исполнителем на момент получения уведомления о прекращении Работ.».

Дополнительным соглашением от 29.12.2020 №1 сторонами внесены изменения в п.1.2. Договора: «Общие сроки (начальный, конечный) выполнения Работ по настоящему Договору: Дата начала - дата подписания договора; Дата окончания - 31.01.2021 г.».

Как указывает истец, исполнитель выполнил работы на общую сумму 7 531 884 руб. 00 коп. Факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору на общую сумму 6 260 640 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №63 от 07.06.2021 г. с требованием оплатить оставшуюся задолженность по договору от 04.12.2020 №СПД(239/Р-576-2018/ПД-128)265 в размере 1 271 244 руб., претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 04.12.2020 №СПД(239/Р-576-2018/ПД-128) 265 с приложенными протоколом разногласий, дополнительным соглашением, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2020 №265(1), справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.11.2020 №265(1) на сумму 1 160 640 руб., финансовый акт приемки выполненных работ №1 от 30.11.2020, акт КС-2 от 31.12.2020 №265(2), справку КС-3 от 31.12.2020 №265(2) на сумму 4 211 784 руб., финансовый акт приемки выполненных работ от 31.12.2020, акт КС-2 от 29.01.2021 №265(3), справку КС-3 от 29.01.2021 №265(3) на сумму 2 159 460 руб., финансовый акт приемки выполненных работ от 29.01.2021, суд установил факт заключения сторонами договора, факт выполнения работ истцом, в рамках указанного договора, факт принятия указанных работ ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и его ненадлежащего исполнения.

Согласно п. 4.4. договора оплата производится Заказчиком в течение 30 (тридцать) банковских дней после получения от Исполнителя следующих документов, подписанных с двух Сторон (с сопроводительным письмом по факсимильной связи/электронной почте с обязательным предоставлением оригиналов документов), относящихся к данному этапу: Счета; Счёта-фактуры; Акта Приёмки Выполненных Работ по Форме КС-2; Финансового акта выполнения работ; путём прямого перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в ст. 17 настоящего Договора, НДС в составе Счета выделяется отдельной строкой.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 1 271 244 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 1 271 244 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору от 04.12.2020 №СПД(239/Р-576-2018/ПД-128)265 в размере 208 473 руб. 55 коп. за период с 20.02.2021г. по 09.07.2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пунктом 7.3.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,05 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, указанной в п. 5.2. Договора, за каждый день просрочки. В случае если нарушение любого из сроков выполнения работ составляет более 20 календарных дней. Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в целом либо любой его части, уплатив Исполнителю, часть установленной настоящим договором цены пропорционально части работы, фактически выполненной Исполнителем на момент получения уведомления о прекращении Работ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 20.02.2021г. по 09.07.2021г. в размере 208 473 руб. 55 коп., однако в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 19.02.2021 по 07.06.2021 в сумме 186 811 руб. 42 коп. В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма неустойки в просительной части была им определена согласно сделанному расчету за период с 19.02.2021 по 07.06.2021, но не приложена к исковому заявлению.

Расчет неустойки за период с 19.02.2021 по 01.06.2021 в сумме 186 175 руб. 80 коп. судом проверен, признан арифметически верным.

Также судом в связи с предъявленными требованиями о взыскании неустойки до 09.07.2021г. произведен дополнительный расчет неустойки за период со 02.06.2021г. по 09.07.2021г. (т.е. 38 дней), сумма неустойки составила 24 153 руб. 63 коп. (1 271 244 руб. х 38 х 0,05 %). Таким образом, сумма неустойки за период с 19.02.2021 по 09.07.2021г. составляет 210 329 руб. 43 коп. (186 175 руб. 80 коп. + 24 153 руб. 63 коп.)

Поскольку выбор объема и способа защиты своих прав осуществляется истцом своей волей и в своем интересе, при этом суд не вправе выходить за пределы исковых требований, самостоятельно изменять предмет или основание иска или иным образом определять волю истца, суд принимает размер пени, начисленной за период с 19.02.2021 по 09.07.2021г. в указанном истцом размере - 208 473 руб. 55 коп.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период с 20.02.2021г. по 09.07.2021г. в размере 208 473 руб. 55 коп., с последующим начислением на сумму основной задолженности с 10.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-ЭнергоСервис" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-ЭнергоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №СПД(239/Р-576-2018/ПД-128)265 от 04.12.2020г. в размере 1 271 244 руб., пени за период с 19.02.2021г. по 09.07.2021г. в размере 208 473 руб. 55 коп., пени в размере 0,05% на сумму основной задолженности с 10.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета 27 797 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х. Каримова