Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А33-6840/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 мая 2020 года


Дело № А33-6840/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации – 25.08.2011, адрес: 660074, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации – 25.04.2012, адрес: 660077, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 14.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10-18 на выполнение проектных работ от 18.04.2018 в размере 2 025 249,80 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.03.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Спор рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.04.2018 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 4-18, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить проектные работы, в т.ч. эскизный проект на здание площадью 45 520 кв.м. стоимостью 3 185 249 руб. Срок оплаты данного этапа работ в договоре не определён.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 3 185 249,80 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 19.04.2018 № 52 на сумму 3 185 249,80 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в сумме 2 025 249,80 руб. (с учётом частичной оплаты) истец обратился к ответчику с претензией от 23.01.2020 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 025 249,80 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 28.04.2018 № 10-18 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 3 185 249,80 руб. подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 19.04.2018 № 52.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Срок оплаты выполненной работы наступил согласно части 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку доказательства оплаты выполненных работ суду не представлены, требование истца о взыскании 2 025 249,80 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 126 руб. платежным поручением № 77 от 12.02.2020 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейстрой» задолженность по договору от 18.04.2018 № 10-18 в размере 2 025 249,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 126 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Р. Смольникова