Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А19-12186/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12186/23

17.10.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОСТ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: <***>) к ФИО1 (г. Иркутск)

об обязании передать документацию и взыскании убытков в размере 8 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт; после перерыва (10.10.2023): ФИО3 - представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности, паспорт.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 10.10.2023,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОСТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать ООО "БРОСТ" следующие документы:

1. Устав ООО «БРОСТ» (все редакции за период с 07.05.2022 по 25.01.2023);

2. Решения Общего собрания ООО «БРОСТ» и протоколы общих собраний участников ООО «БРОСТ»

3. Договоры аренды / иные документ, подтверждающий право собственности / иное право пользования иных помещений ООО «БРОСТ»;

4. Справку из ИФНС с перечнем открытых ООО «БРОСТ» счетов в кредитных организациях;

5. Договоры с поставщиками и покупателями ООО «БРОСТ» (за период с 07.05.2022 по 25.01.2022);

6. Первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры, инвойсы) по всем контрагентам ООО «БРОСТ» (за период с 07.05.2022 по 25.01.2022);

7. Кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) ООО «БРОСТ» (за период с 07.05.2022 по 25.01.2023);

8. Оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам (с указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа), бухгалтерского (налогового) учета ООО «БРОСТ» (за период с 07.05.2022 по 25.01.2023);

9. Договоры займа, заключенные между ООО «БРОСТ» (за период с 07.05.2022 по 25.01.2023) и иными лицами.

10. Трудовые договоры с Генеральным директором. Главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО «БРОСТ», а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания за период с 07.05.2022 по 25.01.2023;

11. Документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам в ООО «БРОСТ» (за период с 07.05.2022 по 25.01.2023) (расчётные листки и платежные ведомости, личные дела сотрудников, в том числе трудовые договора и карточки/табели учёта времени).

12. Авансовые отчеты в ООО «БРОСТ» (за период с 07.05.2022 по 25.01.2023)

13. Книги покупок и продаж. Бухгалтерская отчетность ООО «БРОСТ» (в т.ч. бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчет о финансовых результатах, приложения к ним, пояснительные записки) (за период с 07.05.2022 по 25.01.2023)

14. Декларации по налогам ООО «БРОСТ» за период с 07.05.2022 г. по 25.01.2023;

15. Декларации по взносам во внебюджетные фонды от ООО «БРОСТ» и иные документы персонального за период с 07.05.2022 по 25.01.202022;

16. Архивная копия компьютерной базы бухгалтерского и складского учета ООО «БРОСТ» (в случае ведения учета в программе 1-С Бухгалтерия или аналогичных программ).

17. Печати и штампы ООО «БРОСТ», электронные ключи.

18. Договоры, заключенные с контрагентами, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность Общества;

а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БРОСТ» убытков в сумме 8 500 руб.

Ответчик требования оспорил по доводам, указанным в отзывах на исковое заявление.

Истец заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Брост» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2005, участниками ООО «Брост» в настоящее время являются:

- ФИО5 с долей в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб.

- ФИО1 с долей в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб.

07.05.2022 принято решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «БРОСТ» от 07.05.2022, оформленное протоколом №1/2022 от 07.05.2022, о прекращении полномочий генерального директора ФИО5, назначении на должность генерального директора общества ФИО1

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2022 по делу №А19-10996/2022 решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «БРОСТ» от 07.05.2022, оформленное протоколом №1/2022 от 07.05.2022 о прекращении полномочий генерального директора ФИО5, назначении на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «БРОСТ» ФИО1, признано недействительным.

Истцом в адрес ответчика 21.04.2023 направлено уведомление (требование) о передаче документации ООО «БРОСТ».

Заявляя требование о взыскании с ФИО1 убытков, истец указал, что в период, когда ответчик являлся директором общества, со счета, принадлежащего обществу, ФИО1 перечислены денежные средства в размере 8500 руб. с назначением платежа «под отчет», вместе с тем документы, подтверждающие расходование денежных средств на нужды общества, не представлены. Кроме того, поскольку ФИО1 не исполнил требование о передачи документации общества, истец требует обязать ответчика передать документы в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно положениям статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 «14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество в течение пяти рабочих дней по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью (пункт 7 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете).

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 Закона о бухучете).

Соответственно, в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса РФ, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ.

Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества.

Таким образом, в обязанности ФИО1, исполнявшего функции исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов общества, он был обязан передать новому директору общества печать, учредительные документы, бухгалтерскую отчетность и иную необходимую документацию.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались действия по исполнению обязанности по передаче истребуемых документов (хотя бы частично), в материалы дела не представлено.

Ответчик указал, что истцом не представлены доказательства невозможности получения истребуемых документов иным способом. Данные возражения судом отклоняются, поскольку в силу прямого указания закона обязанность по передаче документации вновь назначенному генеральному директору общества лежит на бывшем генеральном директоре ФИО1

Возражения ответчика в части отсутствия у него истребуемых документов судом также отклоняются. При рассмотрении дела №А19-19465/2022 по иску ООО «БРОСТ» к ФИО5, к ООО «АВЕРИНА+» об истребовании документации, судом установлен факт изъятия ФИО1 всей документации ООО «БРОСТ» в апреле 2022 года. Сам ответчик в судебных заседаниях по указанному делу пояснял суду, что перенес все документы общества с соседний от арендуемого обществом офис. В связи с обращением ФИО5 в правоохранительные органы по факту хищения документов и имущества ООО «БРОСТ» ФИО1 передана ФИО5 часть документации. Но какие конкретно документы переданы, стороны суду пояснить не смогли, акт приема-передачи не составлялся. Согласно пояснениям ФИО5, не оспоренным ФИО1, полученные документы оставлены им в офисе ООО «БРОСТ», однако в связи с наличием задолженности по арендной плате собственник помещения ограничил доступ участников ООО «БРОСТ» в офис, дальнейшая судьба офиса, документов и имущества общества сторонам не известна.

Поскольку в силу прямого указания закона именно в обязанности ФИО1, исполнявшего функции исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов общества, он был обязан передать директору ФИО5 общества печать, учредительные документы, бухгалтерскую отчетность и иную необходимую документацию.

Учитывая, что в материалы дела не представлены какие-либо доказательства передачи ФИО1 документов общества, суд приходит к выводу, что документы ООО «БРОСТ» находятся у ответчика.

Довод об отсутствии у общества хозяйственной деятельности в спорный период документально не подтвержден.

Суд полагает, что при непредставлении доказательств исполнения обязанности ответчика передать документацию общества ФИО5, а также неподтвержденности отсутствия в обществе документов, в том числе по объективным причинам (например, посредством составления соответствующих справок, расписок за подписью ответчика и т.д.), ФИО1 не может быть освобожден от обязанности, возложенной на него действующим законодательством по передаче документации общества.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обязания передать документацию общества за период, когда ответчик являлся директором общества, подлежат удовлетворению.

При этом судом скорректирован перечень испрашиваемых документов путем объединения дублирующих пунктов.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает срок их совершения.

В данном случае с учетом объема истребуемых документов суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения настоящего решения – в течение десяти рабочих дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Рассмотрев требование о взыскании убытков в размере 8 500 руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Аналогичные нормы содержатся в статье 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В пункте 1 и подпункте 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление № 62) разъяснено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Исходя из пункта 1 абзаца 1, 2 Постановления №62, если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства. В случае отказа директора пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В качестве обоснования своих требований истец, сослался на то обстоятельство, что в период, когда ответчик являлся генеральным директором общества, со счета общества ФИО1 перечислены денежные средства в размере 8500 руб. с назначением платежа «под отчет», что подтверждается выпиской по счету ООО «БРОСТ». Данная денежная сумма, по мнению истца, является убытком общества ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих расходование денежных средств на нужды общества.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

При этом первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Согласно постановлению Госкомстата Российской Федерации от 01.08.2001 № 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации №АО-1 "Авансовый отчет" авансовый отчет составляется в одном экземпляре подотчетным лицом и работником бухгалтерии.

На оборотной стороне формы подотчетное лицо записывает перечень документов, подтверждающих произведенные расходы (командировочное удостоверение, квитанции, транспортные документы, чеки ККМ, товарные чеки и другие оправдательные документы), и суммы затрат по ним (графы 1-6). Документы, приложенные к авансовому отчету, нумеруются подотчетным лицом в порядке их записи в отчете.

В бухгалтерии проверяются целевое расходование средств, наличие оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы, правильность их оформления и подсчета сумм, а также на оборотной стороне формы указываются суммы расходов, принятые к учету (графы 7-8), и счета (субсчета), которые дебетуются на эти суммы (графа 9).

При этом унифицированная форма №АО-1, содержит отрывную расписку о принятии авансового отчета и приложенных к нему документов, подтверждающих произведенные расходы, которая удостоверяет факт получения бухгалтером от работника авансового отчета с приложением необходимых документов.

Проверенный авансовый отчет утверждается руководителем или уполномоченным на это лицом и принимается к учету. Остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке. Перерасход по авансовому отчету выдается подотчетному лицу по расходному кассовому ордеру.

На основании данных утвержденного авансового отчета бухгалтерией производится списание подотчетных денежных сумм в установленном порядке.

Таким образом, авансовый отчет является бухгалтерским документом, подтверждающим факт расходования денежных средств организации подотчетными лицами.

Авансовые отчеты об использовании денежных средств на нужды ООО «БРОСТ» в материалах дела отсутствуют.

Материалы настоящего дела не содержат документов, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме либо на счет, либо в кассу общества, либо документов, свидетельствующих о расходовании перечисленных денежных средств в интересах общества.

Вместе с тем добросовестный руководитель общества, получая под отчет денежные средства и расходуя их на нужды предприятия, при оставлении своей должности предпримет все необходимые и разумные старания с целью исключить в дальнейшем любые материальные притязания к нему в отношении израсходованных средств, в том числе путем передачи соответствующих документов и оформления факта передачи соответствующими актами приема-передачи.

Ответчик не был лишен возможности представить соответствующие доказательства (расписки о принятии авансового отчета или иные документы, в подтверждение фактической сдачи авансовых отчетов) в условиях недоказанности передачи документации общества, в том числе бухгалтерской документации, новому директору общества.

В связи с отсутствием таких доказательств, ответственность за расходование денежных средств несет руководитель общества, на которого возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета и оформлению хозяйственных операций.

Возражения ответчика в части расходования денежных средств на оплату государственной пошлины судом отклоняются, поскольку ответчиком не обоснована необходимость перечисления денежных средств на счет ответчика, в то время когда государственная пошлина могла быть оплачена с расчетного счета общества. Суд критически относится к данным доводам ответчика с учетом того, что со счета общества в пользу ответчика переведено 8 500 руб., тогда как госпошлина уплачена спустя месяц представителем ФИО6 в сумме 6 000 руб., спустя еще четыре месяца - в размере 3 000 руб.

Довод ответчика о том, что требования о взыскании с ответчика убытков должны рассматриваться в суде общей юрисдикции, поскольку требуемая сумма получена под отчет, судом отклоняется в связи со следующим.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления №62 требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в том числе, в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 ТК РФ. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 ТК РФ, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Таким образом, заявленное требование является корпоративным спором, и в силу пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из разъяснений Постановления №62, при определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.). Директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников, но в ущерб юридическому лицу.

С учетом перечисленных обстоятельств и отсутствия в материалах дела доказательств расходования денежных средств в сумме 8 500 руб. на нужды общества либо их возврата обществу, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца в данной части, в связи с чем удовлетворяет их.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по исковым требованиям об обязании передать документацию общества составляет 6 000 руб., за требование о взыскании убытков составляет 2 000 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб. возлагаются на ответчика как на проигравшую сторону и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение десяти рабочих дней с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью "БРОСТ” следующие документы за период с 07.05.2022 по 25.01.2023:

1. Устав ООО «БРОСТ»;

2. Решения Общего собрания ООО «БРОСТ» и протоколы общих собраний участников ООО «БРОСТ»;

3. . Договоры аренды, иные документы, подтверждающие право пользования, право собственности, иные права на имущество ООО «БРОСТ»;

6. Справку из ИФНС с перечнем открытых ООО «БРОСТ» счетов в кредитных организациях;

7. Договоры с контрагентами ООО «БРОСТ»;

8. Первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры, инвойсы) по всем контрагентам ООО «БРОСТ»;

9. Кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) ООО «БРОСТ»;

10. Оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам (с указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа), бухгалтерского (налогового) учета ООО «БРОСТ»;

11. Трудовые договоры с Генеральным директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО «БРОСТ», а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания;

12. Документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам ООО «БРОСТ» (расчётные листки и платежные ведомости, личные дела сотрудников, в том числе трудовые договора и карточки/табели учёта времени);

13. Авансовые отчеты в ООО «БРОСТ»;

14. Книги покупок и продаж, бухгалтерскую отчетность ООО «БРОСТ» (в т.ч. бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчет о финансовых результатах, приложения к ним, пояснительные записки);

15. Декларации по налогам ООО «БРОСТ», взносам во внебюджетные фонды от ООО «БРОСТ» и иные документы персонифицированного учета;

16. Архивную копию компьютерной базы бухгалтерского и складского учета ООО «БРОСТ» (в случае ведения учета в программе 1-С Бухгалтерия или аналогичных программ);

17. Печати и штампы ООО «БРОСТ», электронные ключи;

18. Остатки товара ООО «БРОСТ» по складу в случае проведения инвентаризации.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОСТ» убытки в размере 8 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В.Рыкова