Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-247695/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247695/22-12-1902
г. Москва
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «АРР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Первый» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №Ф-36 от 18.01.2019 г. в размере 13.111.987,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383.035,36 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРР» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Первый» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №Ф-36 от 18.01.2019 г. в размере 13.111.987,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383.035,36 рублей.

Исковые требования основаны на ст.ст. 12, 309, 310, 1027 Гражданского Кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства, вытекающие из заключенного договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела был представлен отзыв с возражениями по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования истца по иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора от 18.01.2019 года коммерческой концессии, зарегистрированным в Роспатенте 06.05.2019 года за № РД0293887, ответчику были предоставлены права пользования товарным знаком, ноу-хау, охраняемой коммерческой информацией и деловой репутацией – совместно комплексом исключительных прав (КИП).

Согласно п. 2.1.2 договора стороны согласовали, что текущий платеж (роялти) включает в себя НДС и составляет 0,2%, согласно Шкале роялти, указанной в п. 1.2.14 договора.

В связи с увеличением размера товарооборота ответчика в 2021 году истцом была снижена ставка роялти с 0,26% в 2021 году до 0,22% в 2022 году.

Размер ежемесячного роялти в 2022 году был рассчитан на основании справки ответчика о товарообороте за 2021 год и составил 2.466.410,49 рублей.

Ответчик со своей стороны нарушил условия договора об оплате роялти за пользованием КИП, в связи с чем за период пользования декабрь 2021, с января по апрель 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 13.111.987,70 рублей.

Поскольку ответчиком в установленные сроки задолженность не погашена, истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 383.035,36 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

Доводы, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально.

Судом установлено, что стороны договора согласовали все существенные условия договора коммерческой концессии, в том числе предмет договора, условия о способах использования объектов исключительных прав, условия о вознаграждении правообладателя.

Согласно п. 1.1.1 – 1.1.13 договора и Приложениям № 2-13 к нему правообладатель фактически передал пользователю КИП.

В пункте 1.1.14 договора стороны установили, что категорийное управление включает в себя формирование структуры ассортимента, форматирование, квотирование на федеральный локальный ассортимент.

При этом факт заключения истцом договоров поставки товаров с аффилированными с ответчиком юридическими лицами не был установлен сторонами как существенное условие договора по смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ.

При этом согласно п. 7.7 договора пользователь осознает всю сложность ведения розничного бизнеса, и вместе с тем, готов взять на себя все риски, ответственность и затраты, связанные с созданием и эффективной эксплуатацией магазина. Пользователь подтверждает, что его цель – создать эффективный магазин, для чего пользователь будет стремиться к овладению и практичному применению всех деловых стандартов и технологий, предоставляемых правообладателем.

Условие договора, содержащееся в п. 7.10 договора не является существенными, при этом истец указал, что ответчик своими действиями подтвердил действительность Агентского договора от 18.01.2019 № А-36, заключенного между сторонами в целях поставки товаров пользователю для их последующей реализации в магазине.

В связи с изложенными обстоятельствами, довод ответчика о незаключенности договора коммерческой концессии опровергаются материалами дела, поскольку представлены доказательства того, что договор сторонами исполнялся.

Довод ответчика о том, что истцом не представлен расчет задолженности также опровергается материалами дела, поскольку истец представил расчет, основанный на условиях договора, а также на информации об обороте, предоставленной самим ответчиком.

Таким образом, задолженность, заявленная истцом, подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности и процентов, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и на основании ст.ст. 12, 14, 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 70, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первый» (ОГРН 11703270125558, ИНН 0326556259) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс региональных ритейлеров» (ОГРН 1177746515792, ИНН 7728371250) суммы задолженности согласно Договору №Ф-36 от 18.01.2019 г. за период за декабрь 2021 г. с января по апрель 2022 г. в размере 13.111.987 (тринадцать миллионов сто одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 г. по март 2022 г., рассчитанные на 12.05.2022 г. в размере 383.035 (триста восемьдесят три тысячи тридцать пять) руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 90.475 (девяносто тысяч четыреста семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов