Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А41-79772/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79772/20
23 апреля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДРИАДА» к акционерному обществу «Опытный завод Гидромонтаж» о взыскании долга по договору поставки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.11.2020 сроком на один год, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДРИАДА» (далее – истец, ООО «ДРИАДА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Опытный завод Гидромонтаж» (далее – ответчик, АО «Опытный завод Гидромонтаж») о взыскании 995 430 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки № 190424-1 от 24.04.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой и заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 между ООО «ДРИАДА» (Поставщиком) и АО «Опытный завод Гидромонтаж» (Покупателем) заключен договор поставки № 190424-1 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик принимается на себя обязательство передать в собственность Покупателя пиломатериалы (далее-Товар), в соответствии с Приложением № 1 (Спецификация) к настоящему договору, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование Товара, его количество и цена, срок способ поставки, а также иные условия, не установленные настоящим договором, определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1). В случае расхождения условий, предусмотренных настоящим договором, с условиями, установленными в Спецификации, применяются положения Спецификации.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что поставка Товара по настоящему Договору осуществляется на условиях доставки автотранспортом Поставщика.

Переход права собственности на Товар осуществляется в момент подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена товара согласовывается в прилагаемой к договору Спецификации. Стоимость Товара включает в себя стоимость товара, поставляемого в соответствии с подписанной Сторонами Спецификацией, а также расходы по его доставке до места назначения.

Стороны заключили дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым срок действия договора продлен до 31.12.2020.

Во исполнение условий договора Поставщиком поставлен Покупателю товар на сумму 995 430 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 19.12.2019 № 191219-2: доска 25x150x6000 в объеме 1 куб.м. на сумму 13 000 руб.; брус 100x100x6000 в объеме 8 куб. м. на сумму 100 000 руб.; от 06.02.2020 № 60220-00001 доска 25х150х6000 в объеме 5 куб. м. на сумму 65 000 руб.; брусок 50*50*6000 в объеме 2,5 куб. м. на сумму 40 000 руб.; рейка 25х50 в объеме 1,5 куб. м. на сумму 25 500 руб.; от 21.02.2020 № 210220-00002: доска 25х150х6000 в объеме 5 куб. м. на сумму 65 000 руб., от 10.03.2020 № 100320-00001): брус 100х100х6000 в объеме 5 куб. м. на сумму 65 000 руб., от 06.05.2020 № 060520-00002: брус 100х100х6000 в объеме 7 куб. м. на сумму 91 000,00 руб., от 06.05.2020 № 060520-00003: брус 100х100х6000 в объеме 3 куб. м. на сумму 39 000,00 руб., от 22.05.2020 № 220520-00005: брус 100х100х6000 в объеме 8,3 куб. м. на сумму 107 900,00 руб.; доска 25х150х6000 в объеме 2 куб. м. на сумму 27 000 руб., от 22.05.2020 № 220520-00006: брус 100х100х6000 в объеме 3 куб. м. на сумму 39 000,00 руб., от 26.05.2020 № 260520-0001: доска 20х150х6000 в объеме 2 куб. м. на сумму 30 000 руб.; брусок 50*50*6000 в объеме 2,5 куб. м. на сумму 40 000 руб.; рейка 25х50 в объеме 2 куб. м. на сумму 36 000 руб., от 04.07.2020 (УПД № 040720-00001): брус 100х100х6000 в объеме 3 куб. м. на сумму 40 500,00 руб.; доска 25х150х6000 (хвойной породы) в объеме 3 куб. м. на сумму 40 500 руб., от 07.07.2020 № 070720-00003: доска 25х150х6000 (хвойной породы) в объеме 2 куб. м. на сумму 27 000 руб., от 22.07.2020 № 220720-00001): брус 100х100х6000 (хвойной породы) в объеме 3 куб. м. на сумму 40 500,00 руб., от 23.07.2020 № 230720-00002): брус 100х100х6000 (хвойной породы) в объеме 3 куб. м. на сумму 40 500,00 руб.; доска 25х150х6000 (хвойной породы) в объеме 3,5 куб. м. на сумму 50 750 руб.; брусок 50*100*6000 (хвойной породы) в объеме 2 куб. м. на сумму 31 000 руб.

Истец направил ответчику претензию исх. 0810/20-1 от 08.10.2020 с требованием о погашении долга в порядке досудебного урегулирования спора.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленных УПД, скрепленных печатями сторон.

Данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанных представителем покупателя (ответчика) документов, свидетельствуют о фактическом получении ответчиком поименованного товара, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 995 430 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки № 190424-1 от 24.04.2019 являются правомерными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Опытный завод Гидромонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДРИАДА» задолженность в размере 995430 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22909 рублей, а всего 1018339 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская