Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А60-49889/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49889/2022
22 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Е.И. Карташевой (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49889/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 245624 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "УРАЛШИНА" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" с требованием о взыскании 245624 руб. 89 коп. страхового возмещения.

Определением суда от 16.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчиком представлен отзыв, в котором указал, что произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в размере 280640 руб. 72 коп., что превышает стоимость восстановительного ремонта.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать страховое возмещение в сумме 119359 руб. 28 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 17.01.2023.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 119359 руб. 28 коп. страховое возмещение. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении экспертизы по делу.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Судебное заседание отложено на 09.02.2023.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.02.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30 мая 2022 года в 17 часов 30 минут, на улице Уральских Рабочих, 10 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- LЕXUS LX 570, peг. знак X001XT96, принадлежащий ООО «Уралшина», под управлением ФИО3, (водительское удостоверение 99 01 735626), автогражданская ответственность застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис TTT700673560I:

- RENAULT SR. peг. знак <***> принадлежащем и управляемом ФИО4 (водительское удостоверение 66 10 281842), автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ТТТ7017323948.

В результате аварии указанному автомобилю LEXUS LX 570, принадлежащему ООО «Уралшина» на праве собственности, причинены технические повреждения, указанные в экспертном заключении № 3716 от 10.06.2022 г. ООО «ГРАНТ-2001». Виновником аварии признан водитель автомобиля RENAULT SR, ФИО4.

В соответствии с определением от 30.05.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя автомобиля RENAULT SR. ФИО4.

Истец указал, что после обращения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая ему была перечислена страховая выплата в размере - 154 375 рублей 11 копеек.

Между тем денежные средства в размере 154 375 рублей 11 копеек значительно ниже тех денежных затрат, которые необходимы для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Согласно Экспертному заключению № 3716 о стоимости восстановления повреждённого транспортного средства марки LEXUS LX 570 LUXURY, регистрационный номерной знак X 001 XT 96, идентификационный номер (V1N) JTJHY00W904217004, составленному 10.06.2022 года ООО «ГРАНТ-2001», ущерб, причиненный автомобилю, составил 1 062 000 рублей, с учетом износа – 623300 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию 22.06.2022г. исх. № 01-1040 с приложением экспертного заключения ООО «ГРАНТ-2001» № 3716, с требованием произвести дополнительную страховую выплату, а также компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы.

В ответе на претензию от 29.07.2022г. исх. № H-006GS22-002946 (вх.№ ф584 от 31.08.22г.) указано, что выплата страхового возмещение произведена в полном объёме на основании отчета независимой экспертной организации ООО «Респонс Консалтинг», оснований для пересмотра размера выплаты нет.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском о взыскании 245624 руб. 89 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать 119359 руб. 28 коп.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворяет заявленные требования на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как указывалось ранее, 30.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

01.06.2022 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был сдан полный пакет документов для осуществления выплаты суммы страхового возмещения.

В установленные законом сроки страховое возмещение в полном объеме не выплачено.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что повреждения колесных дисков переднего левого и правого, а также жгута проводов ДВС не имеют причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, данные детали ремонтопригодны.

Между тем причины возникновения повреждений колёсных дисков, жгута проводов ДВС и возможность их отнесения к рассматриваемому ДТП исследованы при осмотре транспортного средства истца во время проведения независимой экспертизы транспортного средства. Экспертом-техником изучены документы, представленные истцом. Исходя из содержания документов экспертом установлена причина ДТП, обстоятельства ДТП, выявлены повреждения транспортного средства и установлены причины их образования.

Выявленные повреждения колёсных дисков и жгута проводов ДВС отчётливо видны на фотографиях, приложенных к Заключению независимой экспертизы. Таким образом, экспертом проведена проверка взаимосвязи повреждений на ТС с заявленными обстоятельствами ДТП и составлен Акт осмотра ТС № 3716 (приложение к Заключению). В акте указано, что диски переднего правого и переднего левого колёс R20 литые, имеются сколы, задиры и царапины по ободу. При анализе скрытых повреждений эксперт-техник не принимал во внимание наличие или отсутствие записей о них в документах компетентных органов в связи с отсутствием объективной возможности у сотрудников компетентных органов по идентификации таких повреждений на месте происшествия. Кроме того, во время проведения осмотра производились замеры углов установки передних колёс на стенде развала-схождения. Первичные показатели за пределами нормативных параметров, после регулировки углов установки передних колёс показатели в пределах регулируемых нормативов.

Довод ответчика о том, что детали (литые колёсные диски) ремонтнопригодны является ошибочным и несостоятельным. Истец указал, что согласно пункту из списка Рекомендаций по безопасности и сервису для колесных дисков, опубликованных Ассоциацией европейских производителей колесных дисков (EUWA - Association of European Wheel Manufacturers) любой ремонт повреждений обода или диска путем нагревания, сварки, добавления или удаления материала абсолютно запрещен. Таким образом, ремонтировать легкосплавные диски нельзя, так как колесо в таком случае придет в негодность. Особенность литого легкосплавного диска состоит в том, что он обладает цельной кристаллической структурой металла. Указанное ответчиком не опровергнуто.

Иной размер ущерба ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказан.

Расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на составление доверенности относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 119359 руб. 28 коп. страховое возмещение, 4581 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3332 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №4225 от 06.09.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак