Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А44-2576/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2576/2022


27 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СитиГруп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 471320 руб. 99 коп.

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситигруп» (далее- ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 48 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения с июня 2021 года по январь 2022 года, 2000 руб. пеней, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

03 июня 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний исковые требования не признал, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

28.06.2022 истец направил в суд заявление об увеличении размера исковых требований до 471 320 руб. 99 коп., в том числе задолженности с июня 2021 года по январь 2022 года в размере 446 241 руб. 97 коп., неустойки в размере 25 079,02 руб.

Определением суда от 01 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания задолженности в размере 446 241 руб. 97 коп., содержащее требование о взыскании неустойки и расходов по оплате госпошлины.

От ответчика поступило заявление о признании требования в части неустойки в размере 25 079,02 руб. и возможности рассмотрения дела без участия ответчика.

Оценив доказательства по делу, суд принимает частичный отказ истца от иска и частичное признание иска ответчиком, поскольку такие отказ от иска и признание иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» и обществом с ограниченной ответственностью «СитиГрупп» сложились фактические отношения по оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям в жилых домах, обслуживание которых осуществляет ответчик, находящихся в г.Великий Новгород по адресам: ул.Попова, д.2/22, ул.Ломоносова,д.36, пр.Мира, д.27 корп.3, при.Мира, д.17, пр.Мира, д.19, при Мира, д.30 корп.2, пр.Мира, д.29, ул.Чудовская,д.2а.

Истец в период с июня 2021 года по январь 2022 года поставлял тепловую энергию и горячую воду в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, и выставил счета - фактуры на сумму 446 241,97 руб. (л.д.17-27).

Оплата выставленных счетов не осуществлена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество факт оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению не оспаривает, полагает, что у него имелась переплата по другим договорам, о зачете которой 21 июня 2022 года ответчиком направлено письмо в адрес истца (л.д.58).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) предусмотрено, то обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению подтверждается сторонами.

В соответствии со статьями 862, 864 ГК РФ, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 № 383-П, оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком.

В силу статьи 209 ГК РФ и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

Согласно письму ответчика, направленному истцу 21.06.2022, по договору № 5925 на 01.05.2022 долг составил 681 595,31 руб. Ответчик просил зачесть платежи, поступающие от МУП «ИАЦ по ЖКХ» с 01.11.2021 в счет погашения задолженности по спорным правоотношениям (договору № 5925) (л.д.58).

Кроме того, как полагает ответчик в отзыве на иск, с целью исключения спора и погашения задолженности истец намерен направить в адрес истца письмо с предложением о переносе средств с одного договора на другой для закрытия задолженности (л.д.49).

Таким образом, зная о задолженности по спорным правоотношениям, ответчик только после обращения истца в суд стал предпринимать меры по погашению задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что переплата была перенесена в счет оплаты по спорным правоотношениям 21.07.2022, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе от иска.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 25 079,02 руб. за период с 27.07.2021 по 31.03.2022, которое признается ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований и принятия их судом, требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» о взыскании с ООО «СитиГруп» пени в размере 25 079,02 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ при отказе истца от иска и принятия такого отказа судом производство по делу прекращается.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом приведенных положений, при увеличении истцом размера исковых требований и погашении данных требований ответчиком после принятия иска к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2168 рублей. При сумме иска в размере 471 320,99 руб. размер госпошлины составит 12 426 руб.

В связи с частичным признанием иска ответчиком, частичным отказом истца от иска в связи с удовлетворением требований о взыскании задолженности (письмо о зачете переплаты получено 21.06.2022) после принятия судом иска к производству (16.05.2022), государственная пошлина в размере 463 руб. (70% от 661 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по оплате госпошлины в размере 1705 руб. (1507+198 (30% от 661 руб.)) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 258 руб.(11765-1507).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ситигруп» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТК Новгородская» (ИНН <***>) 25 079,02 руб. неустойки, а также 1705 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с ООО «Ситигруп» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 258 руб.

Исполнительный лист выдать по истечение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО «ТК Новгородская» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 18898 от 07.10.2021, в размере 463 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья

М.С. Киселева