Дополнительное решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А54-2442/2017

25/2018-77031(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2442/2017
г. Рязань
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Рязанской области (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астон Крахмало- Продукты" (ОГРН<***>; Рязанская обл., Шиловский р-н., д. Иб- редь)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самосто- ятельных требований относительно предмета спора Администрации муни- ципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (391500, <...>),

о взыскании 7 023 390 руб. в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № ВБ-

3480/01-14 от 09.01.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и

месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени

и месте судебного заседания;

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роприроднадзора) по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астон Крахмало-Продукты" о взыскании 7023390 руб. в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту.

08.11.2018 (резолютивная часть объявлена 06.11.2018) суд принял сле- дующее решение: 1. В удовлетворении заявленных требовании отказать. 2. Возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Рязанской области (ОГРН <***>; <...>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в размере 560 руб., уплаченные по платежному поручению № 659185 от 04.04.2018. 3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астон Крахмало- Продукты" (ОГРН <***>; Рязанская обл., Шиловский р-н., д. Иб- редь) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в размере 433 200 руб., уплаченные по платежному поручению № 3099 от 28.07.2017.

При принятии решения арбитражным судом не разрешен по делу согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения дела № А54-2442/2017.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии до- полнительного решения по настоящему делу.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополни- тельное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; если судом не разрешен вопрос о судебных расхо- дах.

Из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной по-

шлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, под- лежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую по- мощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскива- ются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на истца, однако не подлежат взысканию в бюджет, поскольку истец на осно- вании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобож- ден от уплаты госпошлины. Кроме того на истца относятся произведенные им судебные расходы на вознаграждение эксперту в сумме 76440 руб.

Так, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Рязанской области перечислило на де- позитный счет Арбитражного суда Рязанской области денежные средства для проведения судебной экологической экспертизы в сумме 77000 руб. платежным поручением от 04.04.2018 № 659185 (т. 8(2) л.д. 18).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2018 с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет АНО «Судебный эксперт» в счет выплаты вознаграждения эксперту перечислены денежные средства в сумме 76440 руб. - стоимость экспертизы по счету № 000258/18 от 16.05.2018.

Кроме того с истца подлежат взысканию в пользу ответчика судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16800 руб.

Так, Определением от 15.03.2018 Арбитражным судом Рязанской области оплачен счет на оплату услуг эксперта № 260 от 27.11.2017 – Союза защиты экологических прав населения Московской области на сумму 16800 руб. Согласно определению суда от 19.10.2017 указанные расходы суд возложил на ответчика с последующим распределением в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несение данных расходов подтверждается платежным поручением № 3099 от 28.07.2017 на общую сумму 450 000 руб. (т.3 л.д. 85).

В связи с изложенным, при разрешении судом вопроса о распределе- нии судебных расходов в части взыскания с истца судебных расходов ответчика на проведение экспертизы с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астон Крахмало-Продукты" подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 800 руб.

Руководствуясь 110, 167, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Рязанской области (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астон Крахмало-Продукты" (ОГРН <***>; Рязанская обл., Шиловский р-н., д. Ибредь) судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 800 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сро- ки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин