Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А52-5473/2023

1.20/2023-76503(2)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5473/2023
город Псков
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (адрес: 196247, <...>, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (адрес: 180004, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 393 546 руб. 93 коп., при участии в заседании: от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общества «Россети Северо-Запад» (далее - истец, общество) обратилось с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (далее - ответчик, УГХ) о взыскании 393 546 руб. 93 коп. задолженности по оплате электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии серии БД № 000130 от 20.02.2023.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время между сторонами имеется договор энергоснабжения спорного объекта, в подтверждение чего представил договор энергоснабжения № 26-533 от 03.12.2019 с дополнительным соглашением от 25.04.2023, согласно которому истец и ответчик договорились включить в перечень энергопринимающих устройств (объектов) «Объекты жилищно-коммунального хозяйства» потребителя, по которым производится расчет за электроэнергию (мощность), также спорный объект по адресу: г.Псков, напротив дома № 1 по ул. площадь Ленина (от КР 2740), 60:27:0000000:1799.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, возражений относительно удовлетворения иска не заявил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 03.12.2019 был заключен договор энергоснабжения № 26-533 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных

третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с разделом 7 договора.

Осмотром на месте установлено, что осуществлено подключение в КР № 2740 токоприемников ледовой площадки (пункт проката коньков, освещение площадки) без заключения договора с гарантирующим поставщиком.

Вышеуказанный факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован в акте серия БД № 000130 от 20.02.2023 с участием представителя ответчика ФИО4

Объем поставленной электрической энергии в связи с выявленным нарушением рассчитан как бездоговорное потребление в соответствии с формулой расчета для однофазного ввода, и составил 50 299, 92 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по спорному акту составило 393 546 руб. 93 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия о необходимости погашения задолженности.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

Дополнительным соглашением от 25.04.2023 стороны урегулировали вопросы заключения договора энергоснабжения по спорному объекту, в перечень энергопринимающих устройств (объектов), по которым производится расчет за электроэнергию (мощность), дополнительно включили объект: г.Псков, напротив дома № 1 по ул. площадь Ленина (от КР 2740), 60:27:0000000:1799.

Представитель ответчика исковые требования признал, указал, что причиной длительного не заключения договора энергоснабжения явились обстоятельства несвоевременного обустройства катка исполнителем, представил письма от 28.11.2022 № 478, согласно которому муниципальное бюджетное учреждение «Стадион «Машиностроитель» просит в срок до 02.12.2022 подключить к электроэнергии модуль для проката коньков, расположенный на катке в Финском парке; от 05.12.2022 № УГХ АГП-02-12004, согласно которому сообщено, что модуль для проката коньков, расположенный в Финском парке, подключен к электроэнергии, от 19.10.2023 № УГХ АГП/04-1231, согласно которому УГХ подтверждает, что оно оказало содействие в вопросе подключение катка к электроэнергии, однако в дальнейшем было обнаружено, что точка подключения не оборудована прибором учета электрической энергии,. В связи с указанными обстоятельствами ответчик считает требование о взыскании 393 546 руб. 93 коп. обоснованным.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом

или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта передачи электрической энергии в спорный период в материалы дела представлены акт серия БД № 000130 от 20.02.2023, письма от 28.11.2022 № 478, от 05.12.2022 № УГХ АГП-02-12004, от 19.10.2023 № УГХ АГП/04-1231, дополнительное соглашение от 25.04.2023 к договору энергоснабжения 03.12.2019 № 26-533.

В свою очередь факт поставки электроэнергии в спорный период, а также её объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком признаны.

В письменном виде ответчик представил ходатайство от 30.10.2023 о признании иска.

Ответчик возражений относительно признания иска не заявил.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя о взыскания с ответчика 393 546 руб. 93 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании ответчиком иска 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем 7 610 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 261 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» задолженность в сумме 393 546 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 610 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.П. Буянова