Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А43-43453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-43453/2017
9 февраля 2018 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 9 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-800),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Бетонный завод «Вектор» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Потенциал» г. Нижний Новгород

о взыскании 1 387 305 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 13.11.17;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 20.05.17.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО Строительная компания «Потенциал» о взыскании:

- задолженности в сумме 1 378 862 руб.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в виде процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 27.10.17 по 22.11.17 в сумме 8 443 руб. 16 коп.

обратилось ООО Бетонный завод «Вектор».

Ответчик отзывом от 07.02.18 (л.д. 184) факт наличия задолженности не оспорил, но сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания неустойки.

В судебном заседании 07.02.18 стороны заявили следующие ходатайства:

- истец: об уменьшении суммы задолженности до 1 278 862 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком (после обращения заявителя с иском),

- ответчик долг в сумме 1 278 862 руб. признал.

Ходатайство истца об уменьшении суммы долга до 1 278 862 руб. принято судом к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Признание ответчиком долга в сумме 1 278 862 руб. принято судом к рассмотрению по правилам п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 07.02.18 сторонам объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 278 862 руб. долга и 8 443 руб. 16 коп. пени за период с 27.10.17 по 22.11.17.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 07.04.17 № 009/17 в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее (л.д. 11-17).

По условиям дополнительного соглашения к договору стороны установили, что оплата покупателем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ. Покупателю предоставляется отсрочка до превышения лимита задолженности в размере 1 500 000 руб. либо на срок, не превышающий 31 календарный день.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 5 780 930 руб. (л.д. 18-59, 65-148).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в общей сумме 4 502 068 руб. (л.д. 149-166, 179), в связи с чем, его задолженность составила 1 278 862 руб.

Претензией от 27.10.17 (л.д. 10) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 278 862 руб. (с учетом заявленного уточнения).

В случае признания долга ответчиком суд согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление ответственности за просрочку оплаты в виде процентов за неосновательное пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено п. 6.1 договора.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованым за период с 27.10.17 по 22.11.17 в сумме 8 443 руб. 16 коп.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении предъявленных к взысканию процентов (неустойки) судом рассмотрены и отклонены, поскольку согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения заявителя с иском.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Потенциал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью Бетонный завод «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 1 278 862 руб. долга, 8 443 руб. 16 коп. неустойки за период с 27.10.17 по 22.11.17 и 26 873 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>