Решение от 18 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39947/2025

г. Нижний Новгород 19 марта 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-879)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлюндиной Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛитПромГарант-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Ижсталь»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 63 698,12 рублей,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.12.2025),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛитПромГарант-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ижсталь» о взыскании долга в размере 37 500 рублей, неустойки за период с 21.12.2024 по 10.12.2025 в размере 1 321,25 рублей, неустойки в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 11.12.2025 по дату фактического погашения задолженности, но не более 5% от размере задолженности, транспортных расходов в размере 23 000 руб., процентов за период с 26.06.2025 по 10.12.2025 в сумме 1 876,87 руб., процентов начиная с 11.12.2025 по день фактической уплаты задолженности.

В определении от 12 февраля 2026 года суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании не поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения ввиду того, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате, просит рассмотреть дело по существу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв относительно заявленных требований не направил, возражения не заявил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

ПАО «Ижсталь» (ответчик, заказчик) и ООО «ЛитПромГарант-НН» (истец, исполнитель) 05.12.2024 г. подписали договор № 52243001 возмездного оказания услуг (выполнения работ) в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать следующие услуги (выполнить работу): услуги автомобильным транспортом по маршруту г. Ижевск - г. Нижний Новгород и г. Нижний Новгород - г. Ижевск, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить эти услуги (работу) в соответствии с условиями договора (п.1.1.).

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 37 500 руб., в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с п.4.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением акта о приемке выполненных работ, подписанного обеими сторонами, если иной срок оплаты письменно не согласован сторонами.

Согласно п.5.3 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного условиями договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности.

ПАО «Ижсталь» (поставщик) и ООО «ЛитПромГарант-НН» (покупатель) 11.07.2024 заключили контракт № 2226187408491412208212640/21240757 на поставку металлопродукции.

Согласно п.1.1. контракта поставщик обязуется изготавливать и поставлять согласованную сторонами металлопродукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего контракта.

Поставка продукции производится путем ее передачи покупателю отдельными предварительно согласованными партиями в сроки поставки, установленные спецификациями (п. 2.1. контракта).

Приемка продукции по качеству согласована сторонами в п.4.2. контракта.

В соответствии с п.4.2.12 контракта дополнительные транспортные и иные расходы, непосредственно вызванные поставкой некачественной продукции, предварительно согласованные сторонами, поставщик компенсирует покупателю перечислением со своего текущего счета на текущий счет покупателя на основании претензии покупателя и соответствующего письма поставщика о признании требований, при наличии подтверждающих документов в течение 10 рабочих дней с момента получения указанных документов.

В п. 7.1 контракта стороны согласовали, что в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, в т.ч. в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора истец надлежащим образом оказал транспортные услуги на сумму 60 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: счет-фактура от 06.12.2024 №1676, счет-фактура от 06.12.2024 №1694, счет-фактура от 09.06.2025 г. № 608.

Факт несения истцом транспортных расходов в сумме 23 000 руб. подтверждается договором-заявкой № 1205/25 от 12.05.2025 г., актом № 46 от 14.05.2025 г., услуги перевозчика оплачены платежным поручением № 1261 от 19.05.2025 г.

Из материалов дела следует, что ПАО «Ижсталь» письмами от 04.12.2024 г.

№ 0407.01-44/3200, от 21.04.2025 г. № 0407.01-44/1079 гарантировало оплату транспортных расходов.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в адрес ответчика была направлена претензия от 31.10.2025 № 231 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения ответчиком.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт надлежащего оказания транспортных услуг истцом по договору подтвержден представленными в материалы дела УПД.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 37 500 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку за период с 21.12.2024 по 10.12.2025 в сумме 1 321,25 рублей за нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг, неустойку начисленную на сумму 37 500 руб. из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности за период начиная с 11.12.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3. договора в случае нарушения срока оплаты, установленного условиями договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения платежей по договору подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании транспортных расходов по контракту

№ 2226187408491412208212640/21240757 в размере 23 000 руб.

Материалами дела факт надлежащего оказания транспортных услуг истцом подтверждается УПД от 09.06.2025 №608.

В связи с нарушением поставщиком сроков компенсации транспортных расходов по контракту на сумму 23 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ покупателем начислены проценты за пользование чужими средствами в сумме 1 876,87 руб. за период с 26.06.2025 г. по 10.12.2025 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд счел подлежащими удовлетворению требования в заявленном размере.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины и почтовых расходов, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛитПромГарант-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 37 500 руб. 00 коп. долга, 1 321,25 руб. неустойки за период с 21.12.2024 по 10.12.2025, неустойку, начисленную на сумму 37 500,00 руб. из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности, начиная с 11.12.2025 г. по день фактической уплаты задолженности; 23 000 руб. транспортных расходов, 1 876,87 руб. процентов за период с 26.06.2025 по 10.12.2025, проценты начиная с 11.12.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 306,50 руб. почтовых расходов, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Н.В. Тряскова