Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А19-17761/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17761/2023 «13» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Д. Ширяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "ИЛИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "СИБИРЬ- РЕГИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСКИЙ РАЙОН, ВИХОРЕВКА ГОРОД)

о взыскании 347 276 рублей,

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД),

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности; от ответчика и третьего лица: не явились, извещены;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА "ИЛИМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "СИБИРЬ-РЕГИОН" о взыскании убытков в размере 347 276 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика и третьего лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и третьим лицом заключен договор аренды лесного участка № 91361/10 от 08.12.2010 в целях использования лесов для заготовки древесины.

На истца как арендатора лесного участка законодательством возложена обязанность в том числе по выполнению мероприятий по воспроизводству лесов.

Пунктом 5.4.9 договора установлена обязанность арендатора по осуществлению на лесном участке санитарно-оздоровительных мероприятий, лесовосстановление и уход за лесом на участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов.

Уведомлением о необходимости выполнения мероприятий по лесовосстановлению от 04.03.2021 № 65000-412/7 третьим лицом сообщено о необходимости проведения в 2021 году мероприятий, в соответствии с проектом освоения лесов.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) 01.04.2021 заключен договор на выполнение лесохозяйственных работ № 290-083-21, в соответствии с которым подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить комплекс лесохозяйственных работ, на территории арендованных АО «Группа «Илим» лесных участков (далее – работы), в соответствии с техническим заданием (приложение № 4 к договору) и план-схемами для выполнения работ (приложение к техническому заданию), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями, установленными договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, сроки, виды объемы выполняемых подрядчиком работ и результат работ, подлежащих сдаче заказчику приводятся в техническом задании.

Согласно пункту 3.1 договора, ориентировочная стоимость работ по договору составляет 9 500 000 рублей, без учета НДС.

Как указывает истец, ответчиком работы в нарушение условий договора не выполнены.

В связи с невыполнением лесовосстановительных мероприятий, предусмотренных договором аренды лесного участка № 91-361/10 от 08.12.2010 и проектом освоения лесов, третье лицо направило в адрес истца претензию от 04.05.2022 о необходимости выполнения лесовосстановительных мероприятий и уплаты суммы неустойки.

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА "ИЛИМ" о взыскании 1 140 231 рубль 93 копейки - неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка от 08.12.2010 № 91-361/10 (Дело № А19-185/2023).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2023 по делу № А19185/2023 исковые требования удовлетворены частично, с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "ИЛИМ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ взыскано 340 000 рублей – неустойки.

Истец претензией от 19.05.2023 обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с целью взыскания с ответчика убытков.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда, правоотношения, возникающие из указанного договора, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реальный ущерб включает в себя: расходы, фактически понесенные для восстановления нарушенного права (например, на ремонт); будущие расходы, которые придется понести для восстановления нарушенного права; утрату имущества; повреждение имущества, которое повлекло уменьшение его стоимости по сравнению со стоимостью до нарушения обязательства или причинения вреда имуществу (в том числе утрата товарной стоимости) (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Наличие в совокупности вышеуказанных обстоятельств должно доказать лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков. Недоказанность одного из

необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт заключения договора от 01.04.2021 на выполнение лесохозяйственных работ № 290-083-21, сторонами не оспаривается.

Пунктами 4.5, 4.6 договора от 01.04.2021 предусмотрено, что документом, подтверждающим надлежащее выполнение работ по договору, выступает акт сдачи- приёмки выполненных работ, подготовленный подрядчиком и подписанный со стороны заказчика без замечаний. Основанием для подписания акта сдачи-приёмки указанных п пункте 3.4 договора работ со стороны заказчика является составленный уполномоченным представителем ТУ МЛК по Иркутской области акт проверки договорных обязательств без замечаний/нарушений в результате проведения осенней инвентаризации текущего года при фиксации всхожести на лесных площадях лесных культур от 85 % и более.

Согласно пункту 5.3 договора от 01.04.2021, подрядчик возмещает убытки, причинённые по его вине заказчику, в полном объеме, по административным правонарушениям, а также по неустойкам, предъявленным территориальными управлениями Министерства лесного комплекса за нарушение как регионального лесного законодательства, так лесного законодательства Российской Федерации, допущенные в результате выполнения или ненадлежащего выполнения работ по договору на лесных площадях.

Ответчиком в нарушение условий договора работы по созданию лесных культур посевом на лесном участке Вихоревская дача квартал 15 выдел 46 (27,29) -21,9 га, квартал 15 выдел 6-27 га. в срок, определенный договором не выполнены, соответствующие акты сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписаны, кроме того не выполнены работы по дополнению лесных культур посевом на лесных участках Вихоревская дача квартал 6 выдел 19 ч. (37 ч) – 6, 9 га., квартал 4 выдел 37 ч. (29 ч.) – 14, 9 га., квартал 9 выдел 13 (6,10) – 29 га., квартал 7 выдел 32, 33,39 40-41,8 га в срок определенный договором не выполнены, что подтверждается Актами проверки соблюдения договорных

обязательств территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик выполнил работы по договору с пропуском срока, что подтверждается актами технической приемки искусственноголесовосстановления, актами проверки соблюдения договорных обязательств.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ ответчиком с нарушением сроков, кроме того в материалы дела истцом представлено платежное поручение, подтверждающие оплату истцом третьему лицу неустойки, взысканной решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2023 по делу № А19-185/2023, в размере 340 000 рублей.

Требования ответчиком не оспорены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые, достоверные и допустимые доказательства понесенных убытков в размере 340 000 рублей.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины понесенных в рамках деле № А19-185/2023.

Понесенные истцом при рассмотрении дела № А19-185/2023 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 276 рублей не являются убытками, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Указанные расходы не связаны напрямую с действиями ответчика по ненадлежащему выполнению работ в рамках договора на, не находятся в причинной связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств по указанному договору и, таким образом, не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению стороной по договору в порядке статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данной связи требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9 946 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска (97,90%), расходы по оплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 9 737 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "СИБИРЬ-РЕГИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСКИЙ РАЙОН, ВИХОРЕВКА ГОРОД) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "ИЛИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ) 340 000 рублей – убытков, 9 737 рублей 13 копеек – расходов на оплату государственной пошлины, всего – 349 737 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко