Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А73-4744/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4744/2024
г. Хабаровск
27 июня 2024 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 460026, <...>)

о взыскании 244 955 руб. 75 коп.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» о взыскании пени в размере 244 955 руб. 75 коп. за периоды с 01.01.2024 по 15.02.2024, начисление открытой пени.

Определением суда от 29.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 19.04.2024 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 16.05.2024.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

16.04.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

15.05.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

16.05.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

17.05.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца в суд поступили возражения на дополнения к отзыву ответчика.

24.05.2024 арбитражный суд принял решение  об  удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.06.2024 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Суд, руководствуясь статьей 117 АПК РФ, удовлетворяет ходатайство ответчика о восстановление процессуального срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14.06.2023 между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» (подрядчик) заключен договор № 93/хтс-23 на выполнение проектно-изыскательских работ, в соответствии с которым подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) выполнять проектно-изыскательские работы по объекту «Реконструкция паропровода протяженностью L-5479 м», а также сдать результата работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ уплатить цену договора.

В соответствии с пунктом 1.2. в состав работ по договору входят:

1.2.1. предпроектное обследование;

1.2.2. проведение следующих видов инженерных изысканий:

- инженерно-геодезические;

- инженерно-геологические;

1.2.3. разработка технико-экономического обоснования (ТЭО);

1.2.4. разработка проектной документации;

1.2.5.прохождение негосударственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий, с получением положительного заключения;

1.2.6. разработка рабочей документации, в том числе сметной.

Объем и состав работ по договору определяется техническим заданием (приложение №1 к договору). Работы по договору подлежат выполнению подрядчиком в строгом соответствии с требованиями применимого права и указаниями заказчика (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 1.6. договора работы выполняются подрядчиком в период с 15.06.2023 по 31.12.2023. Выполнение работ осуществляется поэтапно в соответствии с графиком выполнения и финансирования работ (приложение №2 к договору).

Цена договора в соответствии со сводной сметой (приложение №3 к договору) является предельной и составляет 17 100 292 руб. 44 коп., НДС не облагается, в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения согласно ст. 346.12, 346.13, гл. 26.2 НК РФ (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора по завершении выполнения работ по каждому этапу работ, указанному в графике выполнения и финансирования работ (приложение №2 к договору). Подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения №6 к договору с приложением результата работ по соответствующему этапу работ.

Требования к отчетным документам (состав, количество, формат, носитель и т.д.), подлежащим передаче подрядчиком заказчику в составе результата работ по соответствующему этапу работ, устанавливаются техническим заданием (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 6.6. договора в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, а также несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком:

- неустойки в размере 0,1% от цены этапа работ за каждый день просрочки выполнения работ;

- неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки – в случае несвоевременного устранения недостатков, влияющих на возможность эксплуатации (использования) результата работ в целом по договору;

- неустойки в размере 0,1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки – в случае несвоевременного устранения недостатков, не влияющих на возможность эксплуатации (использования) результата работ в целом по договору.

В соответствии с графиком выполнения и финансирования работ (приложение №2 к договору) срок выполнения работ по 6 этапу с 01.12.2023 по 31.12.2023.

Доказательств передачи результата работ, а именно направления в адрес заказчика акта сдачи-приемки выполненных работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.02.2024 №150-01.4/3313 с требованием об оплате пени в размере 244 955 руб. 75 коп. за периоды с 01.01.2024 по 15.02.2024.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подрядауказываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Посогласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены такжесроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или непредусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняется судом ввиду следующего.

Пунктом 14.4. договора установлен срок для рассмотрения претензии – 15 рабочих дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования не удовлетворены и не направлены мотивированные возражения, то сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в суд.

Соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение предусмотренного законом или договором срока, по истечении которого истец может обратиться в суд.

Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон данного срока, как и досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда. Обращение лица в суд до истечения этого срока препятствует достижению названной цели. Принятие судом искового заявления до истечения указанного срока не согласуется с принципом равенства сторон.

Судом установлено, что истцом ответчику 21.02.2024 направлена претензия №150-01.4/3313, как следует из отчета об отслеживании постового отправления с штриховым почтовым идентификатором 80101093075404, претензия получена ответчиком 29.02.202024.

В соответствии с п. 14.4. договора срок для рассмотрения претензии истек 22.03.2024. Исковое заявление подано в суд 25.03.2024, следовательно, претензионный порядок соблюден.

Довод ответчика о том, что заказчиком не создана комиссия в соответствии с пунктом 6.3. договоры, в связи с чем, истцом не соблюден претензионный порядок, отклоняется судом ввиду того, что данное условие не относится к претензионному урегулированию спора.

Довод ответчика о незаконности требований истца о выплате неустойки ввиду просрочки выполнения работ по вине заказчика отклоняется судом ввиду следующего.

Ответчиком в материалы дела представлена переписка, в соответствии с которой стороны уточнили объемы работ и границы проектирования, внесены изменения в техническое задание, согласованы иные материалы (от 05.07.2023 №ЭД 303-23, от 09.11.2023 № ЭД 668-23, от 13.11.2023 № 150-02.23/21891, от 17.10.2023 № Вн150-0233/9563, от 17.11.2023 №ЭД 697-23, от 30.11.2023 № ЭД-729-23).

В соответствии с пунктом 2.2.3. договора заказчик имеет право вносить изменения в техническое задание при условии, если вызываемые этим дополнительные работы не меняют характера предусмотренных в договоре работ. Заказчик обязан направить подрядчику письменное распоряжение, обязательное к выполнению подрядчиком.

13.11.2023 письмом № 150-02.23/21891 в адрес ответчика заказчиком направлены изменения исходных данных, которые в силу своей незначительности, не повлияли на сроки выполнения работ подрядчиком.

Договором установлен срок выполнения работ - до 31.12.2023 по 6 этапу работ.

До настоящего времени документы, подтверждающие завершение работ по 6 этапу Подрядчиком не представлены. Замечания, указанные заказчиком не устранены в полном объеме, акт приемки работ по 6 этапу заказчиком не подписан.

В соответствии с частью 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Доказательств приостановления выполнения работ подрядчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о направлении акта сдачи-приемки выполненных по 6 этапу  26.12.2023, направлении итоговой документации с учетом замечаний 11.01.2024, 05.02.2024, 04.04.2024 судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4.1. договора по завершении выполнения работ по каждому этапу работ, указанному в графике выполнения и финансирования работ (приложение №2 к договору). Подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения №6 к договору с приложением результата работ по соответствующему этапу работ.

Требования к отчетным документам (состав, количество, формат, носитель и т.д.), подлежащим передаче подрядчиком заказчику в составе результата работ по соответствующему этапу работ, устанавливаются техническим заданием (приложение №1 к договору).

В материалы дела истцом представлено письмо от 27.04.2024 №Вн150/3865 в ответ на письма ответчика о принятии результата работ по 6 этапу, в соответствии с которым подрядчиком не выполнен пункт 20 технического задания, а именно не представлена документация в полном объеме.

Документация выдается заказчику в 4-х экземплярах в бумажном виде и один в электронном, на электронном носителе.

Формат документации, передаваемой в электронном виде:

- текстовая часть – doc (MS Word), pdf, пояснительная записка и «ПОС» обязательно в pdf и doc;

- графическая часть – cdw (КОМПАС), dwg (AutoCAD), pdf;

- таблицы данных – doc (MS Word), xls (MS Excel);

- сметную документацию - xls (MS Excel) и xml.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил факт нарушения срока выполнения работ по 6 этапу.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.6. договора в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, а также несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком:

- неустойки в размере 0,1% от цены этапа работ за каждый день просрочки выполнения работ;

- неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки – в случае несвоевременного устранения недостатков, влияющих на возможность эксплуатации (использования) результата работ в целом по договору;

- неустойки в размере 0,1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки – в случае несвоевременного устранения недостатков, не влияющих на возможность эксплуатации (использования) результата работ в целом по договору.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.01.2024 по 15.02.2024), в размере 0,1% от цены 6 этапа 5 325 125 руб. за каждый день просрочки, составляет 244 955 руб. 75 коп.

Ответчиком заявлено о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера пени, ответчики никаких доказательств ее несоразмерности не представили, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 244 955 руб. 75 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Требование о начислении пени подлежит удовлетворению с 16 февраля 2024, исходя из цены 6 этапа 5 325 125 руб. в размере 0,1%. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору от 14.06.2023 № 93/хтс-23.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 899 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» об уменьшении размера неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 460026, <...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) пени в размере 244 955 руб. 75 коп. за периоды с 01.01.2024 по 15.02.2024, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 899 руб.

Начислять пени, в размере 0,1% от стоимости 6 этапа работ 5 325 125 руб. за каждый день просрочки за период с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

     Судья                                                                                                              Л.А. Збарацкая