Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А56-51207/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51207/2024
30 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОКТРАНС-ЕК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2017, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНОРД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.02.2024

от ответчика – не явился, извещен



установил:

ООО «ТЭК «ВостокТранс-ЕК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ИнтерНорд» о взыскании 3 574 242, 90 руб. стоимости организации перевозки 26 двадцати футовых контейнеров по маршруту: Екатеринбург – Усть-Кут.

Отзыв на иск не представлен.

В суд поступило заявление истца об изменении исковых требований, в котором он, в связи с погашением долга в размере 240 000 руб. после предъявления иска, уменьшает размер основного долга до 3 334 242, 90 руб., а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 по 05.09.2024 в размере 320 696, 47 руб. и далее с 06.09.2024 до момента исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и заявление об изменении исковых требований. Судом принимается изменение иска.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился. При этом, ответчиком направлено в суд ходатайство об истребовании у истца доказательств. Обсудив в заседании ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд считает его необоснованным и направленным на затягивание судебного разбирательства. В истребовании доказательств суд отказывает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что уточненный иск в части размера основного долга подлежит удовлетворению.

Заявление истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями судом не принимается, поскольку взыскание таких процентов является новым требованием, а не изменением или уточнением исковых требований.

Предъявление нового требования после возбуждения дела в суде законом не предусмотрено.

Сторонами согласована заявка об организации перевозки 26 двадцати футовых контейнеров по маршруту: Екатеринбург – Усть-Кут стоимостью 225 000 руб. в том числе НДС за один контейнер.

Представленные истцом документы подтверждают оказание им транспортно-экспедиционных услуг по заявке ответчика.

Общая стоимость транспортно-экспедиционных услуг составляет 5 850 000 руб. Услуги оказаны, но оплачено частично.

В связи с задолженностью истец предъявил ответчику претензию об оплате 3 828 000 руб. задолженности. После такой претензии ответчик 03.05.2024 оплатил задолженность в размере 253 757, 10 руб.

Оставшийся долг истец просит взыскать с ответчика.

После предъявления иска ответчик оплатил еще 320 696, 47 руб.

Задолженность по оплате услуг составляет 3 334 242, 90 руб., что утверждается истцом и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении требования о взыскании с него задолженности по оплате услуг, доказательств ее оплаты, а также никаких иных возражений, не представил.

Таким образом, иск удовлетворяется судом на основании статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерНорд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «ВостокТранс-ЕК» 3 334 242, 90 рублей основного долга и 40 871 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.