Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А57-9756/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9756/2020
14 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Гарантия-Саратов», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский Сад «Пчелка» с. Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Александров-Гай ,

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Гарантия-Саратов» к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский Сад «Пчелка» с. Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о взыскании суммы основной задолженности по договору 7-КТС от 01 августа 2018 г. в размере 30000 руб., суммы основной задолженности по договору № 13 от 31 августа 2018 г. в размере 28000 руб., государственной пошлины в размере 2320 руб.

Определением суда от 11.06.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.08.2020 г. определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв судебного заседания до 14.09.2020г. до 09 час. 25 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЧОП «Гарантия-Саратов» (Исполнитель) и МБДОУ «Детский Сад «Пчелка» с. Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (Заказчик) заключен договор № 13-МЧС на оказание услуг по передаче тревожных и сервисных сигналов на ПЦН ЕДДС МЧС России от 31.08.2018 года, согласно п. 1.1. которого оказание «Исполнителем» услуг вывод тревожных и сервисных сигналов на пульт Федерального государственного казенного учреждения «5 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области» (далее - работы), в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охранно-пожарной сигнализации. Перечень обслуживаемых по настоящему договору объектов «Заказчика» содержится в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 1.2. Договора 1.2. «Исполнитель» берет на себя осуществление передачи тревожных и сервисных сигналов на пульт Федерального государственного казенного учреждения «5 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области», в соответствии с требованиями технической документации на ТСО в течение всего срока действия договора, в объеме и на условиях, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 5.1. Договора сумма оплаты по настоящему договору указывается в Приложении №1.

Согласно Приложения № 1 сумма оплаты составляет 1 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 5.2. оплата за предоставленные услуги осуществляется «Заказчиком» ежемесячно путем платежа до 15-го числа текущего месяца. Фактом оплаты признается списание денежных средств с расчетного счета «Заказчика» и поступление денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

Из материалов дела следует, что между ООО «ЧОП «Гарантия-Саратов» (Исполнитель) и МБДОУ «Детский Сад «Пчелка» с. Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (Заказчик) заключен договор № 7-КТС об оказании услуг охраны объекта, оборудованного техническими средствами системы тревожной сигнализации (КТС) от 01.08.2018 года, согласно п. 1.1. которого «Исполнитель» принимает на себя обязанности по Охране Объекта техническими средствами, связанного с защитой Объекта «Заказчика» от противоправных посягательств посторонних лиц, а «Заказчик» обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2. Договора охрана объекта заключается:

- в круглосуточном наблюдении с помощью технических средств за состоянием системы тревожной сигнализации (далее - КТС) на Объекте;

- в фиксации сигналов «ТРЕВОГА» на пульте централизованного наблюдения (далее - ПЦН) «Исполнителя»;

-в вызове дежурного наряда полиции, МЧС либо других экстренных служб по сигналу «ТРЕВОГА» на Объект;

- в техническом обслуживании систем КТС, установленных на Объектах.

В соответствии с п. 1.2.1. Договора перечень объектов «Заказчика» содержится в Приложении № 1 к настоящему Договору, в котором указаны:

- Предоставляемый вид услуг;

- Адрес предоставления услуг;

- Время предоставления услуг;

- Стоимость услуг;

- Стоимость ложного вызова дежурных нарядов полиции, МЧС либо других экстренных служб по сигналу «ТРЕВОГА» на Объект.

Согласно п. 7.1. Договора сумма оплаты по настоящему Договору указывается в Приложении № 1.

Согласно Приложения № 1 сумма оплаты составляет 1 500 руб. в месяц.

Согласно п. 7.2. Договора оплата за предоставленные услуги осуществляется «Заказчиком» ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме Охраны, путем платежа до 15-го числа текущего месяца (включительно). Фактом оплаты признается списание денежных средств с расчетного счета «Заказчика» и поступление денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по охране имущества в размере 58000 руб., в том числе: по договору 7-КТС от 01 августа 2018 г. в размере 30000 руб., по договору № 13 от 31 августа 2018 г. в размере 28000 руб., что подтверждается актами № 85 от 28.02.2020 года, № 44 от 31.01.2020 года, № 419 от 30.08.2019 года, № 371 от 31.07.2019 года, № 321 от 28.06.2019 года, № 272 от 31.05.2019 года, № 223 от 30.04.2019 года, № 169 от 29.03.2019 года, № 112 от 28.02.2019 года, № 56 от 31.01.2019 года, № 55 от 31.01.2019 года, № 464 от 30.09.2019 года, № 418 от 30.08.2019 года, № 370 от 31.07.2019 года, № 320 от 28.06.2019 года, № 271 от 31.05.2019 года, № 222 от 30.04.2019 года, № 168 от 29.03.2019 года, № 111 от 28.02.2019 года, № 513 от 31.10.2019 года, № 558 от 29.11.2019 года, № 605 от 31.12.2019 года.

Ответчик обязательства по своевременной и полной оплате оказанных ему услуг не исполнил, оказанные ему услуги по вышеназванным договорам не оплатил.

03.02.2020 г. истец обратился к ответчику с претензией об оплате имеющейся задолженности.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Договоры подписаны и скреплены печатями истца и ответчика.

Услуги по охране имущества в размере 58 000 руб. по договору 7-КТС от 01 августа 2018 г. в размере 30000 руб., по договору № 13 от 31 августа 2018 г. в размере 28000 руб. были оказаны в полном объеме, надлежащего качества и в срок, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Вышеназванные оказанные услуги ответчик истцу не оплатил.

Задолженность ответчика по оплате оказанных охранных услуг на момент подачи искового заявления и вынесения судом решения составила 58 000 руб. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 28.02.2020 года. Акт сверки подписан и скреплен печатями истца и ответчика.

Ответчик какие-либо доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем качестве оказанных услуг либо об оплате имеющейся задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору 7-КТС от 01 августа 2018 г. в размере 30000 руб., суммы основной задолженности по договору № 13 от 31 августа 2018 г. в размере 28000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 95 от 03.06.2020 г. оплатил государственную пошлину в размере 2320 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2320 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский Сад «Пчелка» с. Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Александров-Гай в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Гарантия-Саратов», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов задолженность по договору 7-КТС от 01 августа 2018 г. в размере 30000 руб., задолженность по договору № 13 от 31 августа 2018 г. в размере 28000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2320 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов